一直传闻要在7月中旬发布的DeepSeek V4，从4月预告到现在，今天20号已经是最后一天，，一路引而不发，让不少人心里不是滋味。所以，这两天DeepSeek V4才刚开启小范围灰度测试，就有不少“大侄儿”跳出来说这是路由（套壳）美国AI大模型了——说是灰度测试的是路由Claude Fable、Opus等模型（他们认为就是用户在DS提要求，然后DS在后台通过去美国AI提问得到答案后再返回给用户）。这样的抹黑已经算是气急败坏的体现了。

2025年初，DeepSeek横空出世，打破美国AI垄断。美国人和那些“精神美国人”就一直对这个中国AI大模型抱有偏见，反反复复抹黑说是什么“蒸馏”美国AI大模型了、抄袭了，等等都有。OpenAI当时毫无根据地指控DeepSeek通过“蒸馏”技术复制其技术，美国政客随即炒作，扬言调查。微软和OpenAI开始调查这家中国公司是否从美国公司的模型中非法窃取了大量数据。然而事实给了这些指控一记响亮的耳光。

2025年9月17日，梁文锋团队在国际顶级学术期刊《自然》（Nature）上发表了论文，还被选为当期封面论文。论文展示了通过纯粹的强化学习可以有效激发和提升大模型的复杂推理能力，而无需依赖人类标注的推理。在同行评审文件中，DeepSeek明确否认了此前关于其使用OpenAI模型输出进行训练的质疑。业内已经明白这绝不是什么蒸馏，甚至美国的大模型也用了梁文锋他们的技术。Hugging Face的机器学习工程师、论文审稿人之一表示，“这是一个备受欢迎的先例”。但奈何，还是有人时不时地抹黑说蒸馏美国AI。

前几天，月之暗面Kimi K3大模型重磅上线，拥有2.8万亿参数、100万Tokens上下文。在Frontend Code Arena全球AI大模型榜单中，Kimi K3以1679分超越Claude Fable 5的1631分，位居第一。这是全球首个开源的3万亿级别模型。连马斯克都在评论区留言：“Impressive（令人印象深刻）”。彭博社报道称，月之暗面的这款新模型正在搅动全球科技市场，打破了美国AI领先中国的固有认知。加州大学伯克利分校计算机科学教授表示，过去认为中国开源模型落后最先进模型6-9个月，现在差距可能已缩小到2-3个月。特朗普从2016年第一任期开始和美国官方这10年来一直想尽办法扼制中国科技发展，尤其是AI行业——毕竟这被一些人视为“美国最后的国运”了。但中国还是迎头赶上，DeepSeek时刻、Kimi时刻，让美国人都有点应激反应了。

现在，Kimi K3刚刚横扫各大排行榜，DeepSeek V4又要出来了。V4分为两个版本：V4 Pro（参数1.6万亿）和V4 Flash（参数2840亿）。从少数获得灰度测试资格的人实际使用后反馈的情况来看，这又是一个大杀招。B站用户测试了V4生成游戏的能力，分别生成了两次《我的世界》、一次《CSGO》这样的游戏，完成度已经相当高，CSGO游戏生成只花了9毛钱。一句话就可以做出一款可运行的游戏，被各种惊叹。有开发者评价，V4整体表现接近Opus 4.8级别，编码直追GPT-5.6 Sol，Agent能力大幅增强。更关键的是价格——V4 Pro百万输出tokens平时仅0.87美元，高峰1.74美元；V4 Flash更狠，百万输出仅0.28美元。而美国顶级大模型动辄每百万Token几十美元。所以你看他们着急了，说什么“部分社区认为DeepSeek-V4的灰度测试是路由Claude Fable、Opus等模型”，开始搅混水。

有网友直接怼了回去：“有病就赶紧去治吧已经道心破碎到这种程度了吗？意思是梁圣拿着我的3块钱去买300块的API给我用？脑子不好使啊。”这话糙理不糙。V4 Pro百万输出不到1美元，Flash不到3毛钱，而Claude Fable等模型的价格是它的几十倍。如果真是“路由”美国AI，深度求索每服务一个用户就要倒贴几十倍的差价——这生意谁做？商业逻辑根本讲不通。更何况，DeepSeek的论文已经登上Nature封面，技术路线公开可查，国际同行评审都过了。那些还在喊“套壳”的人，要么是不懂技术，要么是揣着明白装糊涂。

从“蒸馏”到“套壳”，从OpenAI指控到“部分社区”传闻，话术在变，套路没变。DeepSeek V4灰度测试的反馈已经证明了一切——性能直追美国顶级模型，价格只有对方的几十分之一。那些气急败坏的抹黑，不过是又一次“道心破碎”后的应激反应罢了。正如网友所说：跑赢DeepSeek没奖励，跑输了就人头落地。与其编造谣言，不如正视现实——中国AI，已经站起来了。