泽连斯基这回玩砸了，撤换了乌军总司令瑟尔斯基也没用，反倒暴露乌克兰一大弱点。

乌克兰军事高层近期爆发内斗，泽连斯基在7月21日宣布，解除瑟尔斯基的乌军总司令职务。然而，瑟尔斯基下台了也没用，抗议仍未停止，反倒是两头都得罪完了。

解职费多罗夫让乌防长和乌军总司令的矛盾公开化，他们的问题已经不是单纯的军事理念矛盾，还是权力、资源以及改革路线之争。泽连斯基上周将费多罗夫换下来，导致整个冲突政治化，现在又换下瑟尔斯基，这么做真的值得吗？

对此我们要先看泽连斯基的直接动机，就是为了平息解职费多罗夫带来的巨大政治反噬。当时乌克兰全国有超过16城举行抗议，其中口号不乏要求总司令瑟尔斯基下台。

解职费多罗夫是泽连斯基进行政府大规模改革的一部分，他当时连后续的防长都想好了，自然不可能轻易撤回解职。但抗议的规模超出泽连斯基的想象，他不得不做出取舍平息民愤。

然而，即便7月21日已经将瑟尔斯基撤职，乌克兰内依旧有抗议，要求恢复费多罗夫的职位。而费多罗夫也很清楚自己的地位，他有足够的政治资本，已经拒绝了泽连斯基提出的其他职位邀请，死咬防长之位不放。

不过，瑟尔斯基下台，其实本身也算不上“太冤枉”。

瑟尔斯基在2024年接任总司令，守住了岌岌可危的战线，还为乌军收复了几百公里的领土。他也曾被授予“乌克兰英雄”的称号，在这些方面，瑟尔斯基的贡献是值得肯定的。

不过作为典型的职业军人，他的思维也显得更加保守 他依赖集中指挥，阵地防御和重装甲部队等传统作战模式。在这样的作战风格下，乌克兰的兵源不足，弹药短缺就显得更加突出。

地面战场上，俄军的优势还是比乌克兰大，还按照传统的作战模式打消耗战，乌克兰民众当然接受不了。无人机作战可以显著减少乌军与前线的接触，还能对俄罗斯造成杀伤，摧毁俄后方阵地，当然就得到更多乌克兰年轻人的青睐。

而乌军近期征兵矛盾不断，征兵官员与民众爆发冲突，这些情况都会影响到乌军的作战，瑟尔斯基砸在一定程度上要为此负责。同时，他的传统守旧也让费多罗夫的矛盾闹到了今天这个地步，所以他下台也不算冤。

如果乌军没有转向无人机作战，总有一天，瑟尔斯基的指挥风格会让他自己付出代价，与费多罗夫的矛盾，只是让这个情况提前了一些。

从他本人的情况看，撤职不算冤，也不给乌军造成特别严重的损失。但从乌克兰整体看，泽连斯基的做法恐怕一开始就做错了，现在的撤职是及时止损，民众却不是特别买账，更重要的是这消耗了乌克兰政府的信誉，特别是泽连斯基的信誉。

泽连斯基换下瑟尔斯基，在一定程度上回应了乌克兰民众的要求，缓和了军政军民矛盾，提振乌克兰凝聚力，向西方展示乌克兰团结，获得西方支持。泽连斯基也用这种做法，继续强化他听从民意的形象，稳住民众对他的政府的支持。

但这还没有完全解决矛盾，费多罗夫和瑟尔斯基矛盾公开化，预示着新的麻烦正在酝酿，一切可能只是刚开始。总司令的撤换容易影响指挥链和士气，乌军要重新与指挥官磨合，同时也暴露出动员和伤亡等，泽连斯基之前不正面面对的问题，更暴露出泽连斯基在处理内部斗争上的无力。

费多罗夫拒绝其他的职位要强，坚持只接受重返国防部，也是一个相当危险的先例，即他正在公开对抗泽连斯基的意志，而泽连斯基无力与之完全对抗，只能先换下瑟尔斯基。费多罗夫虽然短期内不会重回国防部，但长期来看他有足够的资本，可能性还是很大。

泽连斯基作为战时政府，他的合法性高度依赖战争时期的民众团结，依赖西方世界的外部支持。一旦内部路线斗争公开化，甚至引发社会矛盾，他将不得不在路线之间做选择。而泽连斯基的摇摆，本身就是其权力开始逐渐削弱的信号。

因为理论上来说，泽连斯基应该能协调战时各个部门之间的矛盾，协调资源满足各部门的需要，让它们为乌克兰整体服务。显然，现在的泽连斯基处理不同部门之间矛盾的能力在下滑，他的权威性也在下滑。

若是泽连斯基一直无法处理好内部问题，那么这个弱点会越来越严重，甚至被利用。乌克兰的内部矛盾扩大，很容易让原本就不够用的资源争夺更激烈，只是撤换瑟尔斯基根本不能解决这些深层矛盾。

因此，短期来看，撤换瑟尔斯基可以回应民意，避免更大的动荡。但长期来看，泽连斯基必须解决军队深层的矛盾，比如动员不力，后勤保障不够等。从乌克兰整个大方向来看，则需要进一步探索与俄罗斯不对称作战的能力，战场若是再有恶化，泽连斯基会陷入更大争议，而且还会让他的权威性继续下降。