标签: 中国公民
为什么说“开战即封门”？大家想想，日本正愁手里没牌打，这70万滞留人员就是
为什么说“开战即封门”？大家想想，日本正愁手里没牌打，这70万滞留人员就是天然的“人肉盾牌”。指望日本开放港口让你撤？那简直是与虎谋皮，真正的撤侨，早在外交部发布“暂勿前往”的那一刻就已经结束了。现在是2026年5月，讨论在日中国公民的安全问题，最容易被忽略的一点是，撤离并不是等到局势炸响后才按下按钮。很多人总觉得，只要国家愿意接，总会有军舰、包机、车队把人带回来。可现实没那么顺手，撤侨这件事最吃的不是口号，而是时间、通道、许可和现场秩序。少一样，原本能走的路就会变窄；少两样，普通人就会被困在原地。标题里说“开战即封门”，并不是夸张吓人，而是提醒大家看清撤离的底层逻辑。日本是岛国，大规模离境主要靠机场和港口，一旦冲突进入军事安全状态，民航航班可能取消，港口调度可能收紧，边检和治安审查也会立刻升级。平时买张票就能走，战时却要看对方是否允许航班起降、是否允许船只靠港、是否承认人员集中转移的安排。在日中国公民数量并不小。日本出入国在留管理厅公布的2025年6月底数据中，中国籍在留者为900738人，已经不是参考资料里“70万”那个量级，而是接近百万人的现实规模。这个数字放在和平时期，是留学、工作、生活的普通人口结构；放在冲突风险里，就会变成庞大的撤离压力。一个国家要组织几十万人有序离境，本来就难，若东道国再以安全为由拖慢流程，难度会立刻翻倍。所谓“日本正愁手里没牌打，这些滞留人员会不会变成天然的人肉盾牌”，这句话不能简单理解成已经发生的法律定性，而应理解为一种最坏风险下的现实警告。人在对方管辖范围内，数量越大，行动越不自由，被当成谈判压力、舆论压力、管理压力的可能性也越高。国际法当然不允许把平民当成军事保护伞，可战时最麻烦的地方恰恰在于，规则写在纸上，通道却握在现场管理者手里。历史经验已经把答案摆得很清楚。2011年利比亚撤侨，中国最终撤出35860名在利比亚中国公民，靠的是提前组织、多部门协同和海陆空多线运转。2022年乌克兰危机中，外交部公布5200多名在乌中国公民安全撤离至周边国家，也是在交通窗口没有完全关闭时争取出来的结果。它们共同说明一件事，撤侨最宝贵的阶段，往往不是炮火最密的时候，而是危险迹象已经出现、但路还没断的时候。日本自己的海外撤离表现，也很能说明“想撤”和“撤得出”之间隔着多远。2021年阿富汗局势突变时，日本航空自卫队曾预计撤离约500名相关人员，但朝日新闻报道，最终只撤出1名日本人，另按美方要求撤出14名阿富汗人。不是所有行动都败在态度上，更多时候败在法律限制、现场通道、检查站和决策速度上。连日本处理自己主导的撤离任务都受制于窗口期，真到周边冲突紧绷，外籍人员又怎么可能天然拥有优先通行权？这也是为什么外交部的安全提醒绝不能当成普通新闻划过去。2026年3月26日，外交部和中国驻日本使领馆提醒中国公民近期避免前往日本，已在日人员要密切关注当地治安形势，加强自我保护。这个提醒真正的分量在于，它把“撤”的时间点提前了。能订票时离开，叫避险；还能办理手续时调整计划，叫负责；等机场拥堵、港口管制、航线中断以后再盼着对方放行，那就不是冷静判断，而是把命运放进别人的审批表里。有人会问，日本毕竟是发达国家，难道会一点人道空间都不留吗？问题在于，国际冲突从来不是按日常社会的温和逻辑运行。到了安全机器全面启动的时候，最先被摆上台面的不是个人方便，而是边境控制、情报审查、交通秩序和谈判筹码。尤其当日本部分政客在涉台湾省问题上不断制造挑衅氛围时，中国公民更不能把安全判断建立在对方“应该会讲道理”的期待上。预警不是制造恐慌，而是提醒每个人别把最后一班车当成永远会等你的车。真正成熟的爱国情绪，不是遇到风险时喊几句硬话，而是把国家提醒当回事，把自己和家人的安全安排在前面。国家能做的是预警、协调、保护和救援，但个人不能把所有责任都推到最后一刻。尤其在日本这样依赖海空通道的环境里，撤离窗口一旦错过，代价很可能不是多花一张机票钱，而是失去选择权。
万亿，没看错吧，玩这么大。
万亿，没看错吧，玩这么大。
关于普皖烟上的红点有些事真的搞不懂，作为中国公民，竟然有那么多中国人质疑这个红
关于普皖烟上的红点有些事真的搞不懂，作为中国公民，竟然有那么多中国人质疑这个红点是日本旗帜？说实话，真不知道你们是怎么想的？而且还在各大平台上散播，大肆宣传，是不是觉得自己脸上特别光荣啊？还有那些跟风的，是不是觉得自己特别伟大？可长点心吧同胞们。这只是一种标志，好多烟上都有这个红点，你敢说它都是日本人的烟草公司吗？
中方曾呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却高调推荐中国学生去日本，并把这种与中
中方曾呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为“爱国”教育部2025年第4号留学预警提到，日本社会治安不靖，针对中国公民的违法犯罪案件多发，治安形势和留学环境不佳，在日中国公民安全风险上升，建议中国公民谨慎规划赴日留学安排。文化和旅游部也提醒中国游客近期避免前往日本旅游。提醒中提到，日本社会治安不靖，针对中国公民违法犯罪案件多发，日本领导人涉台露骨挑衅言论也严重恶化中日人员交流氛围，给在日中国公民人身和生命安全带来重大风险。到了2026年3月26日，外交部和中国驻日本使领馆再次提醒中国公民近期避免前往日本。原因包括日本社会治安不靖、针对中国公民违法犯罪案件多发，以及一名日本自卫队现役官兵持刀翻墙强行闯入中国驻日本大使馆，严重威胁中方外交人员人身安全和外交设施安全。这些提醒不是随口喊话，更不是情绪化表达。国家部门发布安全提醒，背后是领事保护、风险评估和公民安全责任。说白了，就是家门口有人提醒前面有坑，不是为了限制谁走路，而是怕人一脚踩空。在这样的背景下，围绕复旦大学冯玮的争议就显得格外刺眼。公开资料显示，冯玮长期从事日本史、中日关系史研究，身份为复旦大学历史学系教授、日本研究相关学者，这一点可以从公开讲座与机构资料中得到印证。争议真正值得讨论的地方，是一种逻辑：国家提醒谨慎，有人却强调赴日机会；国家强调安全风险，有人却把继续前往解释成眼光长远。若只是讨论留学路径，本可理性分析；可一旦套上“爱国”帽子，味道就变了。爱国不是反着国家提醒走，也不是谁姿态更特别，谁就更清醒。爱国首先要尊重事实，尊重国家安全判断，尊重普通家庭的风险承受能力。学生不是拿来验证观点的样本，家长的钱也不是用来替别人做社会实验的筹码。留学当然不是问题。中国青年走出去学习知识、开阔眼界，本身是开放自信的表现。可开放不等于闭眼冲，交流不等于无视风险。真正成熟的交流，是知道哪里可以学，也知道哪里必须防。尤其是日本领导人涉台错误言论引发中方严正回应后，赴日风险已不只是普通旅游安全问题，还牵涉中日关系气氛和中国公民处境。外交部发言人明确指出，日本领导人涉台错误言论暗示武力介入台海可能性，粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神。中国台湾省问题是中国内政，国家统一大业不容外部势力干涉。日本曾对中国台湾省实行殖民统治，更没有资格拿台海问题试探中国底线。历史账本还没翻清楚，现实中又来递话筒，这种操作不但不体面，还很危险。所以，面对赴日问题，最该保持的是清醒，而不是嘴硬。有人喜欢把风险说成风景，把提醒说成保守，把谨慎说成胆怯，听着像励志短视频，细想却像没看天气预报就硬要出海。高校学者拥有专业身份，讲话更要有边界感。研究日本，可以；促进民间理解，也可以；但在国家已经发出安全提醒时，还要淡化风险，甚至把“逆提醒而行”包装成高尚选择，就容易误导学生和家长。普通家庭培养一个学生不容易。选择留学目的地，不该只看宣传话术，也不该只听名人背书。更重要的是看安全环境、政策提醒、家庭承受能力和未来规划。热血不能替代风险评估，口号不能替代护照安全。中国社会并不排斥学习外部经验。恰恰相反，中国的发展本来就有开放视野，也有自立自强的骨气。该学的知识可以学，该警惕的问题必须警惕。能把两者分清楚，才叫真正见过世面。爱国不是把自己说得很特别，也不是用一句漂亮话掩盖现实风险。爱国是把国家利益、人民安全和青年未来放在前面。国家提醒公民近期避免前往日本，是负责任；把风险轻轻带过，反倒像是在拿别人的安全开玩笑。一个社会最怕的不是观点分歧，而是把基本常识搅浑。安全提醒就是安全提醒，不能被说成小题大做；个人选择就是个人选择，不能随便升格成爱国标杆。概念一旦乱套，价值判断就容易跟着跑偏。中国人的底气，不是拒绝看世界，而是带着民族立场、历史记忆和安全意识去看世界。面对日本，既要懂历史，也要看现实；既不盲目排外，也不天真滤镜。清醒、稳健、有分寸，才是大国公民该有的样子。“爱国”两个字很重，不能被随手贴在争议言论上当装饰。真正配得上这两个字的，不是逆着国家提醒逞一时口舌之快，而是在复杂局势中守住立场、尊重事实、珍惜同胞安全。国家把风险讲在前面，是把人民放在心上；青年把安全装在心里，才有更稳的远方。
国人赴乌参战被关押一年后，中方罕见亮出意外态度！5月6日，针对两名远赴乌克兰战
国人赴乌参战被关押一年后，中方罕见亮出意外态度！5月6日，针对两名远赴乌克兰战场为俄军作战、现已被关押整整一年的中国公民一事，外交部发言人进行了表态：中方要求乌方根据相关国际法规定，保障中国公民的正当权益和人道主义待遇，中方已多次发布安全提醒，要求中国公民远离武装冲突区域，避免以任何形式卷入冲突，尤其应避免参加任何一方的军事行动。此前，不少网友想当然地认为，同胞在外遭遇困境，祖国一定会第一时间出手，要么向乌克兰强硬施压要求放人，要么通过外交渠道斡旋，推动两人早日回国。可现实情况却和大众预想大相径庭，我方此次的回应态度格外克制冷淡，仅强调要求乌方依据国际法保障两人的正当权益和人道主义待遇。更令人意外的是，乌克兰方面的态度反而比中方更“主动”，乌方明确表示，只能将这两名中国公民移交给俄罗斯，却遭到俄方的冷漠拒绝——俄方根本不承认两人是俄军正式成员，不愿接手，就这样两人陷入了“乌方想交交不出、俄方想接不愿接、中方不直接介入”的尴尬僵局。很多人不解，祖国向来重视公民的海外安全，为何这次会如此“克制”？其实答案很简单：这两名公民的行为，本身就触碰了法律红线，中方的表态，既是对国际法和他国主权的尊重，也是对法律尊严的坚守。从法律层面来说，中国法律明确禁止公民加入外国武装部队、参与境外军事冲突，中国《刑法》相关规定明确，为外国军队或武装组织提供军事服务属于犯罪行为，即便在海外实施，回国后仍可能被追究刑事责任。澳门《维护国家安全法》也明确规定，中国公民加入外国武装部队对抗国家，将面临严厉刑罚，这一原则同样适用于所有中国公民。从外交层面来看，中方在乌克兰危机上的立场一以贯之，始终保持中立，坚持劝和促谈，从不介入冲突双方的军事对抗，更不会因为个别公民的不当行为，改变自身的中立立场、干涉他国内政，正如中国常驻联合国代表团在安理会会议上所说，中国不是乌克兰危机的当事方，始终站在和平一边，积极推动政治解决危机。更关键的是，根据国际红十字会的相关解读，在国际武装冲突中，第三国公民参战被俘后的待遇，取决于其与参战方的关联程度，乌方依据《日内瓦公约》，认定两人并非俄军正式成员，不具备战俘资格，仅将其视为“为敌方作战的外国人”，因此没有义务单方面释放他们，这也是乌方坚持要将其移交给俄方的核心原因。中方的回应，看似“冷淡”，实则是最务实、最负责任的选择。一方面，要求乌方保障两人的人道主义待遇，是国家对公民的底线保护，无论公民是否有不当行为，祖国始终不会放弃对其基本权益的维护。另一方面，不强硬施压、不要求释放，是对乌克兰主权和国际法的尊重，也是对所有中国公民的警示——境外冲突风险极高，任何试图加入境外武装、参与军事冲突的行为，都将面临法律的制裁和未知的危险。外交部早已多次发布安全提醒，呼吁中国公民远离乌克兰冲突区域，避免以任何形式卷入冲突，可仍有少数人被利益诱惑，无视提醒、触碰红线。这两名公民的遭遇，既是个人的悲剧，也是一记深刻的警钟。说到底，中方的“冷淡”，从来不是冷漠，而是坚守原则的清醒，国家的强大，体现在能为公民遮风挡雨，但这种保护，从来不是无底线的纵容，更不会为了个别公民的不当行为，牺牲国家的法律尊严和外交原则。希望这起事件能让更多人明白，海外出行，遵守法律、敬畏生命、远离冲突，才是对自己和家人最负责的选择，截至目前，两人仍被关押，中方也将持续关注事态进展，依法维护其正当权益，而这正是理性与责任的体现。
巴西官方正式宣布，自2026年5月11日起，持普通护照的中国公民赴巴西旅游、商务
巴西官方正式宣布，自2026年5月11日起，持普通护照的中国公民赴巴西旅游、商务，可免签停留最长30天，这一政策为中国旅行爱好者增添了新选择，也成为中外旅游交流的重要利好。全球签证政策始终动态调整，免签、落地签等举措旨在适配国际交流需求。此前，新加坡、马尔代夫等东南亚国家因签证便捷，成为中国游客热门选择。如今巴西加入免签行列，极大提升了中国游客赴南美旅游的意愿，也让这个拉美大国进一步走进中国游客视野。巴西以旖旎的自然风光和独特文化闻名，亚马逊雨林、里约狂欢节、伊瓜苏大瀑布等景观，此前多存在于中国人的纪录片和杂志中。签证简化后，预计会有更多年轻人、自由行家庭计划前往巴西深度游。但不可忽视的是，中巴两国相距遥远，飞行时间长、路费高昂，这仍是制约游客前往的重要因素，也成为旅游业者热议的焦点——免签究竟能带来多少新增客流，仍需时间检验。事实上，签证政策放宽更多是释放信心信号。近年来，新西兰对中国游客试点多次签证，日韩持续优化对华签证政策，东亚与南美洲旅游合作逐渐升温；反观部分国家收紧签证门槛，直接影响游客出行热情，可见签证政策对出境游的影响显著。此前，中国游客赴巴西需面对繁琐的签证申请流程，材料繁多、批复耗时久，不少游客因此改道阿联酋、塞尔维亚等签证宽松国家。此次免签政策大幅精简流程，为有出行计划的游客省去诸多麻烦，切实提升了出行便捷度。巴西推出免签政策，背后暗藏经济考量。疫情后，旅游业复苏成为全球各国关注的重点，航空、酒店等相关产业逐步回暖。2023年以来，拉美地区旅游升温，阿根廷免签后中国游客量明显回升；泰国、马来西亚对华免签后，两国与中国游客互访量大幅增长。巴西显然希望借助这股热潮，吸引中国游客消费，带动本国旅游业及相关产业发展。但免签并非万能，能否真正带动中国游客大幅增长，还需多方配套支撑。航线密度、机票价格、当地安全及服务水平，均影响游客出行选择。数据显示，2019年中国赴巴西游客约5万人，疫情后虽有回升但增速缓慢，与同期赴新加坡、泰国的中国游客数量差距显著。可见，免签只是打开便捷之门，后续配套跟不上，效果难以快速显现。需注意的是，此次免签仅针对普通护照，且限于30天短期停留，长期学习、工作仍需另行办理签证，更适合旅游、短期商务、亲友探访等人群。此外，不同国家免签力度不同，阿联酋免签带动中东“打卡热”，而日本签证虽有优化仍设诸多条件。免签只是“入场券”，真正决定游客口碑和回头率的，是当地的旅游体验。部分中国游客吐槽南美安全感不足，更倾向选择欧美、东南亚目的地，这也对巴西的服务提升提出了要求。巴西对华免签，不仅是旅游政策的调整，更释放了友好的国际信号，有助于推动两国在商贸、文化、体育等领域的多边往来。此前阿根廷、智利也曾推出类似政策，虽短期提升了中国游客关注度，但长期客流仍依赖服务升级。归根结底，签证免除只是推动旅游发展的助力，无法替代航线直飞、安全保障和配套改进。免签政策开启了中巴旅游交流的新契机，对中国游客而言，南美不再遥远；对巴西而言，如何提升服务质量、打造旅游品牌，让游客“来了还想来”，才是真正的考验。免签不是终点，而是双方深化旅游合作、提升交流质量的新起点。信息来源：2026-05-0722:29·《南方都市报》官方账号————巴西对中国免签！引爆旅游热，南美之旅说走就走
