标签: 四川社会新闻
【#被野猴围攻抓咬近20分钟女子发声#】#女子景区被野猴抓咬20分钟多处受伤#6
【#被野猴围攻抓咬近20分钟女子发声#】#女子景区被野猴抓咬20分钟多处受伤#6月7日，成都游客林女士在社交平台上发帖反映，其上月在四川雅安喇叭河景区游玩时遭猴群围攻，手、肩、腿、臀等身体多处受伤。受伤后，林女士自行驾车前往天全县人民医院就诊，经过检查，她的手、肩、腿、臀等多处受伤，腿上一处伤口就有6厘米长，伤情属三级暴露。遵医嘱，她注射了狂犬病人免疫球蛋白和狂犬疫苗。#女子景区被野猴咬伤后自行驾车就医#林女士向记者出示了她就医花销明细。图片显示，她当天在县医院共花费968元，主要是870元的免疫球蛋白和82元的首针狂犬疫苗，后续在成都接种同厂家疫苗又花了400余元，医疗费总计1300余元。林女士说，事发一个月后，景区首次主动联系她，提出“三人同行免门票”或者“免费住宿一晚”的补偿方案，均被她拒绝。林女士表示，她目前的核心诉求是景区全额报销此次受伤的医疗费用并正式致歉，至于误工费、精神损失费等暂不主张。她特别强调，当时自己脚部受伤、行动不便，全程并未主动挑衅猴群，绝不存在逗猴行为。据景区介绍，园内猴子多为藏酋猴，属国家二级保护动物，喜群栖，通常由十几只或二三十只组成，大群可达百余只。记者注意到，社交平台上此前有不少游客反映喇叭河景区猴群伤人。针对此事，6月8日，喇叭河景区工作人员回应，抓伤游客的猴子系园内野生猴群，景区并未进行过人工饲养。关于“狂犬病人免疫球蛋白费用不予报销”的说法，工作人员解释，由于景区近期更换了合作的保险公司，新合同中该项目的理赔细则仍在进一步明确中，景区目前还无法给出“赔或不赔”的确切结论，但狂犬疫苗费用在理赔范围。该工作人员告诉记者，类似林女士这样的案件通常需要1-2个月的理赔周期，赔款将由保险公司直接打入游客账户。对“如果保险无法覆盖治疗费用，景区能否兜底报销”的问题，表示需向上汇报后再作协商。谈及园内频发的猴群伤人，工作人员坦言，野生动物行为充满不确定性，部分猴子无论游客是否提包都会抢夺。“连我们景区工作人员也曾被抓伤过，风险难以完全防范。”工作人员提到，入夏后游客衣着单薄，加之猴群聚集的东线步道狭窄，人猴摩擦碰撞的概率明显上升。“冬天猴子没食物更容易伤人抢食，只是大家衣服厚，抓伤概率反而比夏天低。”该工作人员证实，近期确实发生过多起游客被猴子抓咬事件。（上游新闻记者周荞）
![荔枝挑选指南：1分钟认清品种，买对不踩坑[大笑]热门品种特点速览•妃子](http://image.uczzd.cn/7090024830273142687.jpg?id=0)
四川，一66岁老汉承包了20多亩林地，放任2只猎梗犬漫山遍野捕猎，短短一年就猎获
四川，一66岁老汉承包了20多亩林地，放任2只猎梗犬漫山遍野捕猎，短短一年就猎获了毛冠鹿、小麂等国家二级保护动物，更从他家中搜出GPS定位项圈和13块野生动物制品。法院把巡回法庭车开进了村，老汉怎么也想不到，自己竟然被养的狗送上了法庭！据报道，老魏是土生土长的本地农户，早年在村子附近承包下20多亩林地栽种柳杉。为了驱赶糟蹋庄稼的野兽，他购入2只猎梗犬，这类猎犬捕猎天性极强。在老魏固有观念里，整片山林是自己花钱承包，山林里的飞禽走兽，猎犬抓到之后都归自己处置，不用受到法律约束，因此从2024年4月至2025年3月的11个月里，他始终不圈养、不拴系猎犬，日复一日放任2只猎犬独自进山四处游荡捕猎野生动物。他既没有办理正规狩猎许可证，也从没有约束猎犬的活动范围，期间猎犬陆续在山林里捕杀野生动物。2025年3月8日，辖区民警接到线索上门核查，在老魏家中查获13块野生动物肉体残骸，还有用于猎犬追踪定位的GPS项圈、信号接收器等工具。经过野生动物鉴定机构专业判定，查获的残骸包含1只毛冠鹿，属于国家二级重点保护野生动物；另外3只小麂、1只果子狸、3只猪獾，全部是国家“三有”保护陆生野生动物，涉案动物全部受法律保护，不能私自猎捕杀害。案件移送检察机关后，公诉方依法以非法狩猎罪对老魏提起公诉。庭审前被取保候审的老魏还满心委屈，反复和邻里诉苦，自己既没有把猎物对外售卖牟利，也没有烹饪食用，只是放任猎犬自主捕猎，算不上犯罪。可公诉人当庭指出，当地村委会常年通过张贴普法海报、开村民大会等形式，反复宣讲野生动物保护、全域禁猎相关法规，老魏长期生活在大熊猫国家公园周边，清楚山林内栖息大量受保护野生动物，明知猎犬进山大概率会猎杀保护动物，却持续放任不管，主观上属于间接故意，已经满足非法狩猎的定罪条件。法庭正式开庭之后，控辩双方围绕放养猎犬算不算狩猎行为、当事人主观是否明知违法两大关键点举证辩论。旁听村民一边听庭审细节，一边小声交流讨论，不少村民在此之前都和老魏想法一致，觉得承包山林就可以随意处置林中动物。承办法官结合证据与相关法律条文细致释法，明确猎犬属于狩猎工具，放任猎犬进山捕猎，等同于使用工具非法狩猎，在禁猎区域实施捕猎行为，无论是否卖肉吃肉，只要捕杀保护动物，就触犯刑法规定。经过合议庭短暂休庭合议，审判长当庭宣读判决：被告人老魏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑9个月，缓刑1年6个月。听到判决结果，老魏当场长舒一口气，当庭认罪悔罪，连连感谢司法从轻处理，表态往后会主动向身边亲友科普野生动物保护法律，自觉守护林区生态环境。案件收尾阶段，司法部门妥善处置涉案2只猎犬，没有直接对犬只进行处置，而是协调移交当地正规护农狩猎队，今后由专业人员管理，用于合法驱捕毁坏农田的野猪，既保全动物生命，又实现资源合理利用，体现司法温度。本次选择进村巡回开庭，是当地法院依托大熊猫国家公园司法协作机制开展的普法举措。负责本案的法官介绍，近些年在北川大熊猫国家公园片区，接连出现多起村民因不懂法触犯环境资源类犯罪的案例，有人私自剥皮伐树触犯滥伐林木罪，还有人禁渔期下河电鱼、炸鱼获刑。针对这类高发案件，法院常态化落地乡村巡回审判，把庭审现场摆在村民家门口，用真实案件破除群众法律盲区。北川法院庭长在庭审结束后现场普法，着重提醒在场村民：山林、野生动植物归属国家，即便承包土地，也无权随意捕杀、采伐，狩猎、伐木都必须提前办理法定审批手续。除此之外，当地生态司法还推行劳务代偿机制，针对无力缴纳生态赔偿金的涉案被告人，用巡山护林、环境保洁等劳务抵扣赔偿款。此前48岁村民杨明非法捕猎保护动物，被判承担10万元生态赔偿，因家庭困难无力出钱，最终以每日150元劳务标准，完成666天环保劳作抵消赔款。1.93万平方公里的大熊猫国家公园四川片区里，像老魏案这样的田间庭审常年落地，国徽所至便是法庭，在一次次现场审判中把生态保护的法律常识扎根乡村。不少靠山谋生的村民受固有乡土观念束缚，分不清土地承包权和自然资源所有权边界，习惯性把承包林地等同于私人领地，忽略野生动物全民所有的法律规定。饲养猎犬本是农户自保驱兽的正常选择，但自由放养、默许猎犬私自捕猎保护动物，就越过了法律红线。放养猎犬看似只是日常养宠小事，实则牵连野生动物保护与生态安全，想要合法利用猎犬防控兽害，必须提前报备相关部门，在合规管控范围内使用。信息来源：封面新闻
