美日印澳要朝鲜无核化，印度自己呢？以色列呢？5月28日，朝鲜外务省发言人直接回了一句话：朝鲜永远不会有无核化。这句话，是冲着四天前美日印澳"四边机制"外长会的联合声明去的。2026年5月26日，美日印澳四边机制外长会在印度新德里举行，会后发布联合声明，其中明确提及朝鲜半岛核问题，要求朝鲜推进无核化进程，谴责朝鲜的弹道导弹研发与大规模杀伤性武器相关活动。此次会议由美国国务卿鲁比奥、澳大利亚外长黄英贤、日本外相茂木敏充、印度外长苏杰生共同参与，会议除朝鲜问题外，还涉及关键矿产合作、地区安全等多项议题。朝鲜方面在会议结束后保持了两天沉默，5月28日，朝鲜外务省发言人通过朝中社发布正式声明，作出明确回应。朝方声明原文强调，朝鲜绝对且永远不会放弃核武力，直接拒绝了四边机制提出的无核化要求。同时，朝方在声明中指出，美日印澳四边机制本质是服务于美国单极支配战略的政治外交工具，无权干涉朝鲜主权范围内的事务。朝方还表示，该机制针对朝鲜的敌对立场，严重歪曲亚太地区面临的实际安全挑战，破坏地区和平稳定。在四边机制的四个国家中，印度的核身份尤为特殊。印度从未签署《不扩散核武器条约》，1974年进行首次核试验，1998年公开宣布成为有核国家，随后进行多次核试验。按照国际核不扩散相关规则，印度的核试验行为本应受到严厉国际制裁，但随着美国印太战略推进，印度成为美国在亚太地区的重要合作伙伴，美国逐步解除对印度的核制裁。2008年，美国推动核供应国集团给予印度豁免权，与印度签署民用核能合作协议，使印度获得事实上的合法拥核地位。印度现行核政策为不首先使用核武器，仅在遭受核攻击或非核大规模杀伤性武器攻击时实施核报复，印度还在持续推进核力量发展，包括研发可携带核弹头的洲际弹道导弹。以色列的核状况更为特殊，国际社会公认以色列拥有核武器，但以色列官方始终采取核模糊政策，既不承认也不否认拥有核武器。以色列核力量发展始于20世纪50年代末，初期获得法国援助建设核反应堆，后续通过多种渠道获取核材料与技术。20世纪60年代末，以色列已具备制造核武器的能力，据美国卡内基国际和平基金会核政策项目组估计，以色列拥有64至112枚核弹头。以色列同样未签署《不扩散核武器条约》，其核设施未接受国际原子能机构全面保障监督。以色列将核武器视为国家安全基石，面对周边敌对国家包围，以色列未公开核武器使用原则，外界普遍认为以色列在国家面临存亡危机时会使用核武器。美日印澳四边机制在要求朝鲜无核化的同时，对印度、以色列的拥核状态采取默认甚至包容态度。美国作为四边机制主导国，对不同国家核问题采取双重标准，对朝鲜持续实施制裁并施压无核化，对印度则通过合作接纳其核地位，对以色列核模糊状态长期视而不见。日本作为二战战败国，受和平宪法约束无核武装，但完全依附美国核保护伞，在四边机制中跟随美国对朝鲜核问题发声。澳大利亚无核武器，在核问题上配合美国战略，支持对朝鲜无核化施压。中国外交部在5月28日例行记者会上，就美日印澳四边机制涉朝无核化声明及朝鲜回应作出表态。外交部发言人毛宁表示，中方一贯反对搞排他性小圈子，反对阵营对抗，在朝鲜半岛问题上，中方立场和政策保持连续性与稳定性。中方始终认为，朝鲜半岛核问题根源在于地区安全失衡，解决问题的关键在于通过平等对话协商，平衡解决各方关切，而不是单方面施压或搞集团对抗。朝鲜此次强硬回应，与其自身安全环境密切相关。朝鲜长期面临美韩联合军事演习、国际制裁等外部安全压力，认为拥核是保障国家生存与主权的唯一手段。朝鲜已通过修宪将拥核地位写入宪法，明确拥核为不可逆国家战略，朝鲜常驻联合国代表5月7日曾发表声明，称朝鲜不受《不扩散核武器条约》约束，拥核地位不会改变。目前，朝鲜半岛无核化谈判已长期停滞，美朝之间缺乏有效对话渠道，双方对立情绪持续加剧。美日印澳四边机制的联合施压，未能推动朝鲜走向无核化，反而进一步坚定朝鲜拥核决心。印度、以色列的拥核现状，使得国际核不扩散体系面临严重挑战，双重标准的存在，让部分国家认为拥核是保障自身安全的有效途径，不利于全球核安全稳定。国际社会多数国家主张坚持《不扩散核武器条约》权威性，反对采取双重标准，呼吁通过对话协商解决地区核问题。中东地区多个国家曾提出建立中东无核武器区的主张，中国对此表示支持，认为以色列应加入《不扩散核武器条约》，将核设施置于国际原子能机构监督之下。美日印澳四边机制在地区安全事务中推行阵营对抗，忽视其他国家合理安全关切，其做法不利于地区和平稳定。朝鲜明确拒绝无核化后，半岛局势紧张态势短期内难以缓解，国际社会需警惕集团对抗加剧引发的地区冲突风险，坚持通过平等对话解决分歧，维护全球战略平衡与稳定。
