泡泡资讯网

美日印澳要朝鲜无核化，印度自己呢？以色列呢？5月28日，朝鲜外务省发言人直接回了一句话：朝鲜永远不会有无核化。这句话，是冲着四天前美日印澳"四边机制"外长会的联合声明去的。2026年5月26日，美日印澳四边机制外长会在印度新德里举行，会后发布联合声明，其中明确提及朝鲜半岛核问题，要求朝鲜推进无核化进程，谴责朝鲜的弹道导弹研发与大规模杀伤性武器相关活动。此次会议由美国国务卿鲁比奥、澳大利亚外长黄英贤、日本外相茂木敏充、印度外长苏杰生共同参与，会议除朝鲜问题外，还涉及关键矿产合作、地区安全等多项议题。朝鲜方面在会议结束后保持了两天沉默，5月28日，朝鲜外务省发言人通过朝中社发布正式声明，作出明确回应。朝方声明原文强调，朝鲜绝对且永远不会放弃核武力，直接拒绝了四边机制提出的无核化要求。同时，朝方在声明中指出，美日印澳四边机制本质是服务于美国单极支配战略的政治外交工具，无权干涉朝鲜主权范围内的事务。朝方还表示，该机制针对朝鲜的敌对立场，严重歪曲亚太地区面临的实际安全挑战，破坏地区和平稳定。在四边机制的四个国家中，印度的核身份尤为特殊。印度从未签署《不扩散核武器条约》，1974年进行首次核试验，1998年公开宣布成为有核国家，随后进行多次核试验。按照国际核不扩散相关规则，印度的核试验行为本应受到严厉国际制裁，但随着美国印太战略推进，印度成为美国在亚太地区的重要合作伙伴，美国逐步解除对印度的核制裁。2008年，美国推动核供应国集团给予印度豁免权，与印度签署民用核能合作协议，使印度获得事实上的合法拥核地位。印度现行核政策为不首先使用核武器，仅在遭受核攻击或非核大规模杀伤性武器攻击时实施核报复，印度还在持续推进核力量发展，包括研发可携带核弹头的洲际弹道导弹。以色列的核状况更为特殊，国际社会公认以色列拥有核武器，但以色列官方始终采取核模糊政策，既不承认也不否认拥有核武器。以色列核力量发展始于20世纪50年代末，初期获得法国援助建设核反应堆，后续通过多种渠道获取核材料与技术。20世纪60年代末，以色列已具备制造核武器的能力，据美国卡内基国际和平基金会核政策项目组估计，以色列拥有64至112枚核弹头。以色列同样未签署《不扩散核武器条约》，其核设施未接受国际原子能机构全面保障监督。以色列将核武器视为国家安全基石，面对周边敌对国家包围，以色列未公开核武器使用原则，外界普遍认为以色列在国家面临存亡危机时会使用核武器。美日印澳四边机制在要求朝鲜无核化的同时，对印度、以色列的拥核状态采取默认甚至包容态度。美国作为四边机制主导国，对不同国家核问题采取双重标准，对朝鲜持续实施制裁并施压无核化，对印度则通过合作接纳其核地位，对以色列核模糊状态长期视而不见。日本作为二战战败国，受和平宪法约束无核武装，但完全依附美国核保护伞，在四边机制中跟随美国对朝鲜核问题发声。澳大利亚无核武器，在核问题上配合美国战略，支持对朝鲜无核化施压。中国外交部在5月28日例行记者会上，就美日印澳四边机制涉朝无核化声明及朝鲜回应作出表态。外交部发言人毛宁表示，中方一贯反对搞排他性小圈子，反对阵营对抗，在朝鲜半岛问题上，中方立场和政策保持连续性与稳定性。中方始终认为，朝鲜半岛核问题根源在于地区安全失衡，解决问题的关键在于通过平等对话协商，平衡解决各方关切，而不是单方面施压或搞集团对抗。朝鲜此次强硬回应，与其自身安全环境密切相关。朝鲜长期面临美韩联合军事演习、国际制裁等外部安全压力，认为拥核是保障国家生存与主权的唯一手段。朝鲜已通过修宪将拥核地位写入宪法，明确拥核为不可逆国家战略，朝鲜常驻联合国代表5月7日曾发表声明，称朝鲜不受《不扩散核武器条约》约束，拥核地位不会改变。目前，朝鲜半岛无核化谈判已长期停滞，美朝之间缺乏有效对话渠道，双方对立情绪持续加剧。美日印澳四边机制的联合施压，未能推动朝鲜走向无核化，反而进一步坚定朝鲜拥核决心。印度、以色列的拥核现状，使得国际核不扩散体系面临严重挑战，双重标准的存在，让部分国家认为拥核是保障自身安全的有效途径，不利于全球核安全稳定。国际社会多数国家主张坚持《不扩散核武器条约》权威性，反对采取双重标准，呼吁通过对话协商解决地区核问题。中东地区多个国家曾提出建立中东无核武器区的主张，中国对此表示支持，认为以色列应加入《不扩散核武器条约》，将核设施置于国际原子能机构监督之下。美日印澳四边机制在地区安全事务中推行阵营对抗，忽视其他国家合理安全关切，其做法不利于地区和平稳定。朝鲜明确拒绝无核化后，半岛局势紧张态势短期内难以缓解，国际社会需警惕集团对抗加剧引发的地区冲突风险，坚持通过平等对话解决分歧，维护全球战略平衡与稳定。

万万没想到，等来的不是高市的道歉，而是特朗普向全世界，一字一句地宣布：“永远不允许第三世界国家的公民移民美国！”别把这事只当成特朗普一句狠话。2025年11月27日，特朗普确实在社交媒体上声称，要永久暂停来自所有“第三世界国家”的移民；央视新闻和新华社都作了报道，背景是美国华盛顿发生国民警卫队员遇袭事件后，美国国内反移民情绪被迅速点燃。到2026年1月21日，美国国务院又暂停向75个国家国民签发移民签证，理由是审查所谓公共福利负担风险。这里必须把时间讲清楚：网上把它和日本4月10日《外交蓝皮书》硬说成“同一天”，并不准确。但这两件事放在一起看，味道是一样的：美国关门，日本转向，西方那套“自由开放”的漂亮话，正在被现实一层层撕开。4月10日，日本政府发布《外交蓝皮书》，把有关中国的表述从“最重要双边关系之一”下调为“重要邻国”。外交部发言人毛宁当天回应，中日关系当前局面的根源，在于高市早苗发表涉台湾地区谬论，损害中日关系政治基础，挑战战后国际秩序，日方应反思纠错。这话讲得很重，也讲到点子上了。日本现在的问题，不是不会算经济账，而是有人故意把安全账摆在经济账前面，想借美国的风，给自己在地区事务中加戏。我看这两件事，背后其实是同一条线：美国在收缩，日本在站队。美国过去靠“移民国家”的招牌吸纳全球人才，缺工人时讲包容，缺选票时讲排斥；需要发展中国家市场时讲全球化，国内矛盾压不住时就把移民说成负担。人民网刊发的《环球时报》深度文章提到，专家孙麟认为，特朗普第二任期以来，美国移民政策转向更排他、更精英化、更安全化，服务于“美国优先”的战略布局。这不是简单管边境，这是把人分三六九等，把签证变成政治筛子。日本也差不多。它明知道同中国经贸联系深，明知道东亚要稳定才有饭吃，可在台湾地区问题上屡屡踩线，在防务扩张上越走越远。日本一些政客嘴上讲和平，手里却盯着导弹、基地、军费和所谓“反击能力”。这不是正常国家交往的路子，而是把自己绑进美国印太战略的战车里。美国要在第一岛链制造压力，日本就递梯子；美国要拿安全议题压中国，日本就跟着递话筒。问题是，战车开起来，坐在前排的不一定是美国，最先承受风险的往往是日本自己。更大的变化在于，美国不只是关移民门，还在多边机制里挑肥拣瘦。央视中文国际频道报道，2025年以来美国掀起新一轮“退群风暴”，2026年1月7日还宣布退出66个国际组织；中国现代国际关系研究院美国研究所所长陈文鑫分析，特朗普政府是按成本收益重新盘算国际机制，认为美国不该受更多限制。这就把美国的逻辑说透了：对自己有利的规则，就叫秩序；让自己吃亏的规则，就说成包袱。所以，特朗普这句话最刺耳的地方，不只是“第三世界”这个傲慢标签，而是它暴露了一种旧霸权心态：世界可以给美国提供资源、市场、劳动力和盟友，但不能要求美国承担相应责任。日本《外交蓝皮书》的转向，也不是孤立动作，而是美国盟友体系里一部分国家重新排队的动作。它们一边喊规则，一边改规则；一边讲合作，一边筑高墙；一边要求别人克制，一边自己扩军备战。对普通人来说，最直接的变化就是，跨国生活的成本会越来越高。留学、务工、团聚、投资移民，过去很多人觉得是给家庭多留一条路，现在看，这条路随时可能被政策一把锁住。对发展中国家来说，也该醒醒了：人才不能只想着往外送，产业不能只等别人施舍，安全更不能靠别人的航母来兜底。门开不开，在别人手里；根扎得稳不稳，在自己脚下。我认为，中国最该做的，不是跟着西方情绪起舞，而是继续把自己的市场做大、产业做强、周边关系做稳。谁在拆墙，谁在修路，时间会给答案。美国把移民当包袱，日本把邻国关系当筹码，看似强硬，其实是底气不足。真正有底气的大国，不靠关门吓人，也不靠拉帮结派壮胆，而是让更多国家愿意合作、敢于合作、能够从合作中得到实实在在的好处。