标签: 联合国大会
德国竞选联合国安理会非常任理事国落败，偏袒政策成失分关键联合国大会日前完成
德国竞选联合国安理会非常任理事国落败，偏袒政策成失分关键联合国大会日前完成安理会非常任理事国西欧席位选举，德国爆出冷门无缘当选，同组竞选的葡萄牙、奥地利顺利拿下名额。本次投票里德国仅收获104票，没能达到当选要求的三分之二表决门槛，反观葡萄牙134票、奥地利131票，票数差距一目了然，现场宣读票数时，德国外长贝尔伯克的神情，也直观体现出德方的意外与失落。复盘这次落选，舆论和多国外交官普遍把核心原因指向德国失衡的中东外交。在加沙战事进程中，德国长期无条件站队以色列，全球南方、阿拉伯以及伊斯兰成员国普遍诟病德国漠视加沙平民伤亡，在国际法准则的落实上双重标准、偏袒争端一方。即便后续德国慢慢收紧措辞，有限批评以色列的过激举措，但表态力度偏弱，难以挽回此前积攒的负面观感，大批量选票就此流失。除中东议题失分外，德国鼎力援助乌克兰的立场，引来俄罗斯强力反制。俄方围绕此次理事国竞选展开大范围外交游说，明确阻击德国参选，德外长也不回避俄方造势反对是落选重要诱因。一直谋求提升自身国际话语权、冲刺安理会席位的德国，接连在两大地缘热点问题上的单边化选择，最终在选举中付出实打实代价。一味绑定单一盟友、忽略广大发展中国家诉求，很难在多边外交舞台收获普遍认可。
世界杯的转播估计央视最终还是会妥协转播的。不会是3亿美元，也不会6000万美元
世界杯的转播估计央视最终还是会妥协转播的。不会是3亿美元，也不会6000万美元。说白了这只是一盘生意而已，你可以漫天要价，我可以坐地还价！这个确实不能对比印度，也不能拿囯足有没上场说事，更和国际足联的关系无关！生意而已，央视是收广告费的！有钱赚就上，没钱赚就算。不过这次确实是有机会砍价的！1.比赛的时间都是在下半夜。2.国足的成绩和大众（非真球迷）对世界杯的热情都降到冰点！还不如家门口花9块9看文旅的省超！3.市场在我方，全世界独此一份，没中国人看的世界杯还叫世界杯？央视确实有底气砍价的。还是那一句：生意而已！别扯其它。
弱国无外交啊！2026年2月24日，联合国大会上，选择支持乌克兰的国家只有10
弱国无外交啊！2026年2月24日，联合国大会上，选择支持乌克兰的国家只有107个，但是选择支持俄罗斯的国家，居然高达12个。107票对上12票，很多人一看这个数字，第一反应就是，这不就是107比12吗？支持乌克兰的国家那么多，支持俄罗斯的才12个，这仗还怎么打？但说实话，这个理解方式本身就是错误的。因为这107票并不是在“选边站”，大多数人忽略了一个关键的事实。那就是那次投票的真实结果是：107票赞成、12票反对、51票弃权。107比12，只是把反对派单独拎出来比，但全世界有51个国家，既没有站在乌克兰那边，也不是站在俄罗斯那边。这个中间地带，才是真正值得琢磨的部分。而且更要命的问题是：联大决议有法律约束力吗？其实并没有。它就是个政治风向标，说白了就是表个态。你支持我也支持，停火的事还得在战场上和谈判桌上解决。说白了，这是一份外交成绩单，不是作战命令书。那么问题来了，如果乌克兰有107票支持，为什么这场仗还在打？美国在这次投票前做了个很不寻常的操作。美方代表团要求对决议中的两段关键内容进行单独表决，称如果保留在决议主体中，会“干扰”当前由美国主导的结束战争的外交努力。这是什么意思？简单说就是美国不希望联大通过的决议，给乌克兰在谈判桌上撑腰。因为特朗普政府希望在2026年7月4日美国独立250周年之前终结这场战争，任何可能强化乌克兰坚持1991年边界底线的内容，都可能拖慢谈判进度。美国的算盘很明白：我在主导和谈，你联大通过的决议别给我添乱。于是美国的选择很干脆——弃权。但美国弃权不代表它不支持乌克兰，恰恰相反，2026年2月18日的美俄乌三方会谈之后，白宫表态“取得有意义进展”，美国仍在向北约盟友出售武器用于自身防务。因此战场上，俄军仍然在顿巴斯、扎波罗热和赫尔松方向保持攻势，甚至还进入了哈尔科夫州和苏梅州。所以美国的真实姿态是一边卖武器，一边摁住决议，一边主导谈判。这种统筹能力，才是大国真正的运转逻辑。再看看那12个投反对票的国家里，有多少是能在国际事务中，真正和大国掰手腕的角色？因此所谓“支持俄罗斯的国家高达12个”这个说法，本身就把话说反了，因为很多时候不是因为你在联合国投了支持票，战争的天平就会向你倾斜。而弱国的外交空间确实有限，但这并不仅仅是别国“不尊重”的问题，更多时候是现实条件限制了选择范围。但对许多投票国来说，跟着107票大国站队是成本最低的选择。在大国博弈的天平上，大多数国家其实在中间地带小心翼翼，努力避免选边站。这次投票的51张弃权票，就已经说明了一切。虽然乌克兰获得了107张支持票，但它仍然决定不了自己何时停火、以什么方式结束战争。联大决议没有法律约束力，真正能终结这一切的，是大国之间的利益博弈。只能说，从2026年这个时间点往回看，所谓“弱国无外交”的残酷之处，并不在于朋友太少，而是在于当真正决定命运的谈判在大国之间悄然进行时，那个手握107张支持票的国家，仍然未必能坐在核心的谈判桌上。因为时代趋势早已变了，国际政治的硬通货从来不是同情，而是在各方利益交换中无法被忽略的实力。对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。信息来源：中国青年网|《青年早新闻｜联大通过决议，中方投弃权票》自贡在线|《恰恰相反，作为弱国的乌克兰最强的就是外交》联合国新闻|《联大通过《支持乌克兰持久和平》决议美国投弃权票》文|沐琨编辑|南风意史
