标签: 蜻蜓
BBC指责中国治理沙漠，一直想不通为什么，直到看到英国一条新闻，瞬间全明白了。
BBC指责中国治理沙漠，一直想不通为什么，直到看到英国一条新闻，瞬间全明白了。英国一个律师，自己动手清理了一条受污染的河流，整整清出200袋垃圾。河里的野生鱼回来了，蜻蜓也回来了。结果呢，因为没有工作许可证，面临最高两年监禁。你品品这个逻辑。他把脏河变清了，鱼回来了，蜻蜓回来了，然后因为没证，要坐牢。英国有个叫保罗·鲍尔斯兰的环境律师，常年住在伦敦罗丁河上的船屋里。家门口的河污染淤塞了多少年没人管，污泥堵得河道越来越窄，塑料袋、废弃杂物飘得满河都是，原先常见的野生鱼早就没了踪影，连河边的蜻蜓水鸟都少了很多。他等了又等，没等来官方的清理行动，索性自己拉了一支志愿者队伍，动手清河。前后忙活了整整十天，他们从河里清出来两百袋生活垃圾，还有大量淤积的污泥和入侵植物。清理完没多长时间，效果就显出来了：河水慢慢变清，消失很久的野生鱼重新游回了河道，河边的蜻蜓、水鸟也多了起来，整条河的生态眼看着在往好的方向走。任谁看这都是件好事吧？可偏偏在英国，好事也能做成坏事。英国环境署很快就找上了门，直接启动了刑事调查。罪名说起来也简单：清理河道没申请官方工作许可证，属于非法疏浚作业，连打捞处理河道垃圾，都算成了无许可的废物处置行为。按照英国2016年的《环境许可条例》，要是这些罪名最终成立，鲍尔斯兰最高要面临两年监禁。更讽刺的是，他本身就是执业环境律师，天天跟环保法规打交道，结果反倒栽在了自己熟稔的规则上。真要是背了刑事处罚，律师执照大概率保不住，半辈子的职业生涯都可能毁了。你品品这是什么逻辑？河脏着的时候没人管，生态坏了没人急，有人自掏腰包、自己出力把河治干净了，监管部门立马就出现了，拿着规则卡得死死的。程序正义喊得震天响，可真正的环境变好，反倒成了次要的事。有意思的是，英国的河流污染早就不是新鲜事。前两年英国媒体自己都在报，各地水务公司常年往河道里排放未经处理的污水，全国河流生态状况一塌糊涂。政府喊了多少年要整治，2024年才推出新法案说要重罚水务公司负责人，可落地效果怎么样，民众心里都有数。反倒是普通人自发清理个河道，执法效率高得惊人。看到这你就该明白，BBC为什么会对着中国治沙挑刺了。他们这套环保逻辑，从来都是“程序”和“话语权”优先，至于实际效果好不好，老百姓有没有受益，反倒在其次。往前倒十几年，中国北方沙尘暴多的时候，BBC的报道铺天盖地，全是指责中国环境治理不力，把北方城市描述成黄沙漫天的灾难区，甚至暗戳戳说我们应该迁移沙漠周边的人口。等我们花了几十年功夫，把毛乌素沙漠治得八成以上都变了绿，库布齐从“死亡之海”变成了有产业、有人居的绿洲，沙尘暴一年比一年少，当地老百姓靠沙产业还能增收致富了，他们又换了副面孔，开始讲“沙漠生态保护”了。更双标的是，同样是沙漠治理，以色列在内盖夫沙漠搞滴灌农业，BBC通篇都是赞美，称其为人类奇迹，半句不提“破坏沙漠原生生态”。轮到中国治出了更大规模、更惠及民生的成果，就突然开始讲生态伦理了。说白了，不是治沙这件事有问题，是谁来做这件事有问题。而且中国的治沙从来不是蛮干，不是见了沙漠就硬种树。我们早就走的是科学治理的路子，年降水量不足五十毫米的极干旱区域，基本都是封禁保护，不搞人工造林。能治理的地方也是宜林则林、宜草则草，山水林田湖草沙一体化修复，全是按着自然规律来的。这些公开的政策和成果，BBC不是看不到，只是不想看。说到底，鲍尔斯兰的遭遇和BBC对中国治沙的指责，本质上是同一套逻辑：规则是我定的，标准是我说了算。我定的规则，你没遵守，哪怕做了好事也是错的；我看不惯你，哪怕你干成了实事，也总能找出角度挑毛病。真正的环保从来不是靠嘴说的，也不是靠死规则卡出来的。是几十年如一日在沙地里种树的普通人，是真真切切让河水变清、让黄沙退去的实际行动，是老百姓能实实在在感受到的环境变好。抱着双重标准到处当“环保教师爷”之前，不如先管好自己家里的事。
![原来这就是蜻蜓的幼虫比成虫猛多了！[赞]](http://image.uczzd.cn/7996380494789480373.gif?id=0)
终于弄明白了为什么今年蚊子迎来史诗级加强不是蚊子变异了，也不是它不想走，而是它的
终于弄明白了为什么今年蚊子迎来史诗级加强不是蚊子变异了，也不是它不想走，而是它的天敌基本消失了这话说得一点没错。咱们天天骂蚊子，可谁想过是谁在替咱们挡着蚊子？蜻蜓、蝙蝠、青蛙，这些捕蚊高手这些年一个接一个地没了踪影。很多人觉得今年蚊子特别多，叮咬起来没完没了，以为是蚊子自己出了什么问题。其实不是蚊子突然变强了，而是它们原来的天敌数量大幅减少，导致蚊子失去自然制约，繁殖起来就快了。蜻蜓的幼虫叫水虿，生活在水里，主要靠捕食蚊子幼虫孑孓为生。一只水虿在合适条件下，一天能吞掉几十只孑孓，一年下来累计数量不少。成虫蜻蜓飞在空中，也能快速捕捉飞行中的蚊子。现在很多地方沟渠用水泥硬化，底部和边缘变得光滑，水流加快，淤泥和水草减少，水虿找不到合适的地方藏身和捕食，数量就降下来了。水塘被填平的情况也常见，原本的浅水区消失，蜻蜓繁殖场所少了，整体种群跟着受影响。蝙蝠是另一类重要捕蚊者。一只蝙蝠在夜间活动，一晚上能吃掉上千只蚊子，主要靠回声定位在空中捕捉。过去农村老宅屋檐下、旧山洞里常有蝙蝠栖息。现在城市建设拆除老建筑，山洞开发成景点，人流和灯光增加，蝙蝠的休息地方越来越少，种群规模缩小，捕蚊能力自然减弱。青蛙也在夜间捕食蚊子，舌头伸出能粘住飞过的蚊虫。很多水塘和湿地被改造后，青蛙的栖息地缩小，叫声和活动都减少了。这些变化加在一起，蚊子的天敌链条断了好几环，蚊子数量就容易上去。引入食蚊鱼本来是想控制蚊子幼虫。这种鱼在水里游动快，能吃孑孓，但它繁殖能力强，攻击性也大。在上海等地，食蚊鱼挤占了本地青鳉鱼的生存空间，直接吞食青鳉的卵和幼体，导致原生青鳉几乎在一些水域消失。青鳉本身也能捕食孑孓，结果引进一种鱼反而影响了本地鱼类的平衡，生态问题跟着出来。开放水体投放食蚊鱼需要仔细评估，不然容易带来新麻烦。巴西那边有研究提到，森林砍伐让野生动物减少后，蚊子转向人类作为血源。森林里原来有各种鸟类、小型哺乳动物，蚊子有多种选择。现在野生宿主少了，蚊子就更多盯上附近的人。类似情况在人类活动密集的地方也存在，栖息地改变让蚊子压力转向我们这边。说到底，蚊子增多不是它们主动加强，而是我们改变了环境，把管住它们的那些自然力量减弱了。佛山那边在尝试生物防治办法。中山大学团队在三水区南山镇等地，释放华丽巨蚊幼虫。这种巨蚊幼虫跟白纹伊蚊幼虫生活在相似的小型积水环境，一条幼虫一生能捕食80到100条伊蚊幼虫。华丽巨蚊成虫体型大，呈紫红色，只吸植物汁液和花蜜，不叮咬人畜。团队从本地采集后在实验室培育，再放回野外，针对难以完全清除的积水点，按比例投放，希望从中长期降低伊蚊数量，减少基孔肯雅热等蚊媒疾病传播。释放后会跟踪观察效果，比单纯化学方法更注重生态方式。这些做法是补救措施，但比不上原来完整的自然天敌系统。沟渠硬化、水塘填平这些工程带来便利，也改变了水生环境。保护生物多样性需要平衡发展跟生态，留出一些自然岸线和栖息地，让蜻蜓、青蛙、蝙蝠这些捕蚊高手有地方生存。日常生活中，清理积水、避免随意填埋水体，也能减少蚊子孳生。蚊子问题不是孤立的，背后是生态链的整体变化。
