各位朋友,大家好。
7月6日,特朗普出席美国一场大型公开活动时放风,称中方或在9月24日前后到访美国,届时联合国大会正好在纽约召开。
特朗普还提到,白宫之所以要新建一座可容纳数千人的宴会厅,初衷就是为了这场中美会晤,有数千人都希望能当面见到中方。
以上内容我只是客观引述特朗普公开的表态,至于中方是否会如特朗普所说,在9月24日前后赴美、出席联大会议,并前往白宫新宴会厅参与活动,一切都要以中方官方最后的确认或否认为准。

事实上,5月份访华时,特朗普就已经向中方发出了秋季访美的邀请,当时拟定的时间正是9月下旬联大会议举办前后。
回顾过往履历,自2013年以来,中方高层仅出席过一次纽约联合国大会,倘若今年成行,将会是第二次。
一方面出席纽约联合国大会,另一方面顺访华盛顿,同时这也是继5月特朗普访华之后,短短四个月内的第二次中美峰会,所以绝非偶然事件。
正如5月份美俄一周之内先后访华一样,这件事在新中国外交历史上绝无仅有,是不是绝后不清楚,但至少是空前,足以印证国际格局正在发生深层次的重大转变。
我已经强调过很多次2026年有三大转折,其中之一就是中美关系的历史性转向。
特朗普第二任期至今已经将近一年半,基本上完全摆脱了拜登四年过渡期的情况。
老实说,拜登执政的四年,是中美关系最近三四十年最糟糕的一段,这不仅是因为拜登老眼昏花,更是因为他固守单一意识形态对抗,并热衷于拉帮结派。
早在2020年拜登胜选但尚未就职时,我们香港全球化中心就做出预判:2021年起全球地缘环境会持续恶化,2022年将成为中美关系实质性恶化的关键元年。如今再回头看,当年所有预判全部落地应验。
但特朗普第二任期和第一任期有着本质区别。
第一任期的他纯粹是商人思维,将中国视为美国的贸易对手。但他的第二任期,贸易战情况已经出现了变化,他的核心目标是重构全球贸易规则,并非单纯全方位对抗中国。进入2026年之后,这个趋势更加明显。
特朗普正在逐渐成为一个相对比较有经验、比较成熟的政治领导人,正如一些学者在最近新加坡举办的一场中美关系论坛中所说的,“他和中国之间正在形成一种G2(两强)格局”。
将近20年前,也就是小布什时代到奥巴马时代,美国也曾抛出G2概念,那时候我们并不认同这套说法,因为当时的世界是多极的,我们需要联合中等强国、多方力量平衡全球局势。
但如今整个世界格局已经彻底改变,
用我的话来说,现在的世界格局不仅局限于G2,更大的变化是“强国俱乐部”雏形显现。

除中美之外,俄罗斯历经四年俄乌战事,综合经济实力看似下滑,但全球话语权不降反升;朝鲜、伊朗同样是这个圈层内的核心力量。而决定它们国际地位的核心变量,不再单纯是经济体量、财富规模,而是政治。
这一点我之前多次展开论述,如今各类国际事件都在不断印证这套逻辑。
以上是站在哲学、宏观战略层面对全球大格局的核心研判,属于影响未来数十年的底层大势。
很多朋友一直想要踩准节奏,实际上,无论是财富增长的节奏还是企业转型的节奏,都是跟着潮流走的,而潮流又跟着趋势走,趋势跟着大势走。
在经济学中有一个康波理论,即一个完整的经济周期大约需要50到60年的时间,政治上其实也是如此。
政治反映的是人类社会发展的基本规律:科技变革带动经济变革,经济变革催生社会变动,最终反映在地缘政治层面。
这套内在逻辑是客观存在的,只是社会科学无法直观量化,我们看不见也摸不着。但如果没有一套严密的方法论和逻辑思维,我们的分析往往会流于主观感受,而这显然不是科学的态度。
所以当下的中美关系极为重要,而且正在形成一个“强国俱乐部”。这一俱乐部还包含了其他“国虽弱但地位很强”的国家,如俄罗斯、伊朗、朝鲜等国。
宏观上,我把这套长期地缘周期称为“政治康波”,虽然这是我杜撰的一个词,但也是对未来几十年世界大势的一种预判。
商业、财富和企业转型等则属于中观和微观层面。而从宏观到中观的落地,正是我们香港全球化中心的研究方向。同时,我们会利用诸如震海会等平台,向企业家、财富人群等客户传递相关的机遇与布局思路。
今年下半年,全球地缘环境和中美关系都将迎来阶段性缓和窗口,国内营商环境、资产配置市场会同步诞生大量新机遇。这并不是我片面唱好,而是在完整归纳、推演局势后得出的客观结论。
在这个机遇之下,我们可以利用当前的几个关键转折点,也就是上半年我提到过的科技转折、全球格局转折、中美关系转折。
6月27日的年中思想论坛上,我还提出“两个元年”:今年是通用智能体全面落地的人工智能元年,也是“强国俱乐部”格局正式成型的元年,下半年相关变化会持续深化。
顺便一提,9月24日前后,我们会组织一批企业家和财富人群前往美国,参加中美企业家高科技峰会及企业出海落地峰会。
活动主要集中在西海岸,旨在让大家在中美关系转折的重要时刻实地考察,感受中美经贸、高新科技合作领域随之产生的各类细微变化,以及其中蕴藏的大量商业与财富机遇。

整体来看,今年下半年的全球局势会迎来相对平稳的全新开端。
但即便局势整体向好,中美之间的各类矛盾冲突依旧不会消失,部分细分领域的博弈甚至会更加激烈。
所以大家要读懂矛盾的双重属性,冲突只是博弈的筹码,而不是博弈的最终目标。
如果你把对抗视为最终目的,判断就会出现偏差。因为冲突是一个过程,是谈判的筹码,而目标和终点是朝着良好的方向发展。
这就是“强国俱乐部”成型、“政治康波”周期背景下,我们需要重点把握的核心逻辑。