2026年的夏天，两个极端的数字在舆论场中轰然相撞。

一边是1270万的高校毕业生如潮水般涌入求职大军，引发全社会对“岗位消化不良”的深刻担忧；另一边，2025年全年出生人口已跌破八百万关口，让生育结构断层的阴云挥之不去。同样是面对人口，社会的态度却撕裂得如此荒诞。

当曾经象征荣耀的一纸文凭，在无休止的求职战中变成了沉重的负担，人们猛然发现，贬值的从来不是学历本身，而是被困在系统里的劳动者定价权。

无数个深夜里，那些为了房租和通勤精打细算的年轻人，早就将生活的账本算得清清楚楚。

生育率的连年滑坡绝非单纯的观念变迁，其背后隐藏着极其冷酷的社会标价。

年轻人为何陷入这种学历与薪资倒挂的结构性困境，之前网上就有一段非常真实的剖析。

除了高考人数下降，研究生报名人数也降了。

2025年研究生比2024年少了50万人，比2023年少了86万人，已经连续两年下降。这背后就是很明显的趋势：本科学历的贬值速度越来越快。

现在本科学历只是个门槛，很多人本科毕业找不到合适的工作，就去读硕士当“蓄水池”，熬三年或者去国外读一两年再回来。学历贬值也和经济下行有关。

之前美团公布外卖骑手的学历水平，本科生占比一直在增加，甚至还有人调侃现在外卖和快递都出“门阀”了。啥是门阀？就是几代人都做这个。

之前有新闻说爸爸在北京送外卖供儿子读书，儿子大学毕业之后，父子俩一起送外卖。还有网友玩梗：之前见多了“三代海关人”“三代电信人”“三代烟草人”，现在来了个“三代外卖骑手”，说起来都有点讽刺。

国家公布的16到24岁城镇青年失业率一直很高，有人晒自家零零后毕业就失业。在家的状态：打游戏打到凌晨六点，点个外卖，一边吃一边刷短剧刷两个小时。

之后再约朋友打游戏到第二天凌晨六点，不谈恋爱也不找工作，就在家待着。评论区全是同款零零后，现在大学生毕业之后，很难在职场找到合适的工作，已经成了普遍的窘境。

当初无数普通家庭指望用千万量级的毕业生堆出阶层跃升，但现实是劳动力供需失衡直接击穿了毕业生的身价底线，所谓“一千万大学生嫌多”的话语体系悄然成型。

现在都在讨论，读大学是不是还是那么必要？

对大多数中国普通阶层的人来说，这从来不是必要不必要的问题，是必选项。原来大家都觉得这是普通人跨越阶层、改变命运最重要的一次机会。

从来没人质疑过，普通小镇青年、偏僻地方的孩子，想走出大山，前提就是通过高考。但现在文凭的含金量一直在掉：八零后大学毕业，文凭是金子；九零后大学毕业，文凭是银子；到了零零后这一代，我国受过高等教育的人口已经达到26%，高学历的浓度相当高。

市场从来都是奇货可居，大家都有高学历的时候，这个学历自然就没什么竞争价值了。而且大学里学的东西，很多时候到了职场根本用不上，公共课之类的内容，可能毕业几年就全忘光了。

工作需要的技能基本都是入职之后重新学的，文凭说白了就是个敲门砖。花四年时间学一堆没用的公共课，就为了换这块敲门砖，现在性价比到底高不高？

如果花同样的时间去学职业教育，掌握一门实打实的技能，比如烹饪、美容美发，上手就能工作，含金量会不会比通识教育出来的文凭更高？这也是2025年值得探讨的问题。

回看这起事件，与其将焦虑归咎于专业没选好的自我规训，不如看清这本质上是一套将千万人力压榨到极致的系统游戏。其实高考制度本质上是延续古代的科举制度，它不是为了筛选人才，也不是为了改变阶层。

改变阶层是小概率事件，认清阶层才是大概率的结果，通过这个过程，完成人对自己社会角色的驯化。比如每年大家都讨论的高考作文，本质上也是一种思想驯化，看人是不是服从。

从小到大的教育，就是在教人怎么讨好别人、揣摩别人的心思：揣摩父母的心思、老师的心思、出题人的心思，教人做一个受规训的服从者。写高考作文也要先揣摩出题人的倾向，选对立场才能得高分，根本不是让人有什么独立思考，更不是让人逆天改命。

讲述者世代为农，是家里第一批大学生，从小镇做题家考上985、211，还留过学，最后在大城市落户，改变阶层命运了吗？讲述者目前是持怀疑态度的。

一路走来这条路特别痛苦，都是因为出生在这个阶层，不想安于现状，想要有个体面的生活，有个24小时热水的家，才不得不走这条路。但毕业快二十年回头看，当年的想法太理想化了。

这种理想化最终在现实的物价面前碎了一地，而那不肯增长的千万新生儿数量，就是被这道隐形生育门槛直接吓退的结果。大多数人做的工作，跟当年学的专业一点关系都没有，但也能找到工作，还混得相当不错。

这是因为文凭在社会上受认可，大家觉得能考上这个大学，当年录取率又不高，脑子肯定没问题。现学东西也能学会，认的是脑子，不是大学学的那点知识。

他自己从事的工作，跟大学学的学科一丁点、一毛钱、一根头发的关系都没有。所有技能都是在工作中学到的，他肯定不是唯一一个。

他打听到现在的通识课比那时候还多，多了好几门。如果再经历一次大学，肯定是先了解自己将来要做什么职业，然后学跟职业相关的内容。

现在的大学教育跟职业脱离得太厉害了。但这有个前提，得知道自己要做什么职业。

这就是海明威说的那句话，青春和对青春的感受，不会同时出现在人身上。真要是带着当年的无知再读一次大学，这个方案可执行性太弱了。

这种与现实脱节的代价，就是数以千万计的高校毕业生在就业市场的压价风暴中面临绝境。对于多数工薪阶层、农村出身的人来说，思维习惯是天然有天花板的。

他自己就是步入社会很多年才意识到，从小受的就是规训式的教育。告诉要读好书、考好大学、找好工作，这是个很低的认知天花板，这条路走不了太远，顶多就是在自己的圈层里兜兜转转。

不是说读书考大学就一定能找到好工作，这不是人生唯一的路径。之前说多去体验更高维度的实习，潜台词其实是，有能力的话可以试试自己做生意。

不是毕业之后就一定要去打工给别人当员工，身边大把一辈子没上过一天班的人，他反倒挺羡慕这种生活。“好工作”其实是个陷阱，会让人在原有的阶层里兜兜转转。

打工人的天花板特别低，之前看了个扎心的段子。要是一直是打工人思维，一辈子就只能在月薪一万到三万之间摇摆，根本没法突破社会阶层。

很少有人能从社会底层爬到新中产、甚至更高的阶层，几乎不可能。当时很多人认为只要拼死跨过高考那道坎就能无忧，但截至2026年的现实是，面对逾千万同龄人的残酷厮杀，所谓的天之骄子也难逃消费降级的命运。

现在的大学生，跟社会的隔绝程度实在是太高了。最近看了些up主去学校采访的内容，不知道是不是摆拍。

问刚毕业的学生薪资期待是多少，回答没有低于一万的，还有说两万三万的。还问她们找男朋友要求对方收入多少，回答里没有低于五万的，觉得月薪至少五万才能相处。

这群孩子对社会的认知太少了，之前聊到职场薪资天花板大多是一万到三万，她们完全没概念，根本不知道社会实际是什么样的。其实总结下来，读书不见得有用，但和社会链接的能力，真的特别有用。

不能脱离社会，也不能没有目标，要给自己定清晰的目标。积极和社会链接，才能在社会上找到自己的一席之地，不然社会真的不需要人，这就是很残酷的现实。

这种深层次的生存压力，让无数初入社会的年轻人感到窒息，并用推迟婚恋投下了抗拒的反对票。其实不管观点怎么变，核心道理都是一样的，大学的时候就要勇于实践，勇于和社会链接。

当然这和天赋、人生目标、个人性格都有关系。但如果浑浑噩噩随波逐流过完大学四年，甚至加上研究生一共七年，对人生根本没有多少助力，在2025年当下更是如此。

我们要怎么对抗线性的人生？就是尽可能多体验，花最少的成本获得更多体验。

尽早知道自己的兴趣点、擅长的事是什么，用最小的试错成本找到方向。之前常听人说，年轻人比中年人好的地方，就是有好多推倒重来的机会，大不了重开一局。

人到中年试错成本就太高了，三十五岁的时候，职业基本就是终身职业了，很少有人有勇气三十多岁还跨行从零开始。四十岁的时候基本一切都定型了，家庭、定居城市这些都不会再有大的变动。

可现在很多人读书时间长，毕业就二十六七岁，工作两三年就三十岁，很快就到了不能试错的年纪。千万别把大学这段时间只用来读书，等工作了才开始对社会试错，留给的时间真的不多了。

这个残酷的现实不仅体现在职场的毒打，更精准地映射在了新一代人群关于生育率的决断之中。归根结底，无论是那“嫌多”的千万名高校大学生，还是那“嫌少”的千万名新生儿，从来都在诉说着同一个时代的结构性痛点：劳动价格与生存成本的极度失衡。

当受过十几年教育的年轻人无法在市场上获得与自身付出相匹配的回报，沦为用人单位随意压价的筹码，他们自然就成了婚恋与生育市场上的“避险者”。要想让出生率止跌回升，光靠地方上几百块的生育补贴无异于杯水车薪。

重建年轻一代的信心，必须落实到一件件具体而微的小事中——一份足以安身立命的工资，一个无需透支健康的岗位，一套买得起的房子。

只有当每一个二十五岁的年轻人，在深夜思考未来时不再感到心慌失措，我们所期盼的千万量级新生儿，才有可能重新降临在这片土地上。