经济学容易理解的，政治学则横加歪曲。托马斯.索维尔的《经济学的思维方式》一书真是不错。
它讲了很多非常有意思的道理。
比如说移民往往是从不发达国家到发达国家去。
但是移民的人，往往却是富裕的人。没有钱很难移民。

底特律固然失去了很多汽车工人，但是丰田在外地却创造了同等的就业。因此不在于底特律的工业空心化，而在于它的营商环境不够好。
因为它无法创造更好的环境来吸引劳动力，来吸引投资。

这是一个巨大的认知反转。
美国铁锈带地区，不在于就业机会的减少，而在于它创造新就业的吸引力远远不够。

一些政府官员提高了税收，短期内看是增加了当地的收入。但是它会导致企业的流失，去往低税率之处。这在一个周期内会不知察觉，但是在下一个任职周期就会出现恶化的现象。不断的循环下去，那么高税率带来的整体税收，还没有低税收所带来的多。尽管当地的市民收入在下降，但是从政者可能已经高迁他处，留下来一个烂摊子。

感觉这本书最适合的读者，是政治家[思考]。

如果一些官员了解了这些简单的经济学现象，
他们会不会对自己的无知而感到惭愧？

或者，他们就是故意混淆是非的，无视经济学规律，而创造一种打动民心的流量选票[白眼]