一条养了10年的狗，中毒死了。
狗主人悲痛欲绝，花了快五万块钱抢救，最后告邻居索赔10万。
法院判下来：驳回，一分不赔。
是不是觉得投毒的太狠，法院太冷？
别急。
这事儿最让人窒息的地方，根本不是结局，是过程里的每一个细节。
投毒的那个大哥，住一楼，自家小院被搞成了小区的“公共厕所”，天天被尿味熏得窗户都不敢开。找物业，物业就在群里@所有人，然后就没然后了。
大哥忍无可忍，在楼道里贴告示，在群里发警告：再来我家门口大小便，我就在火腿肠里掺药了啊！
你猜怎么着？
没人当回事。
于是，他真的这么干了。
再看狗主人这边。
遛狗，拴了绳，但没戴嘴套。眼睁睁看着狗钻进草丛里刨东西吃，也没管。
结果，就出事了。
你说这事儿怪谁？
怪投毒的心狠手辣？他提前打过招呼了，把丑话说得明明白白。当然，这行为绝对是错的，万一被小孩捡到呢？后果不堪设想。
怪狗主人倒霉？可但凡你给狗戴个嘴套，但凡你看见它乱吃东西的时候拉一把，悲剧是不是就不会发生？
要我说，最该骂的，是那个隐形的“和事佬”——物业。
业主矛盾都快激化到要出人命了，他们除了在群里发个不痛不痒的通知，还会干嘛？收物业费的时候比谁都积极，真出事了，两手一摊，“我们尽力了”。
最后法院的判决，其实是在给所有成年人上一课：
“谁主张，谁举证”。
你说他投毒毒死了你的狗，证据呢？你怎么证明你的狗吃的就一定是他投的那根火腿肠，而不是在别的地方吃了别的东西？
拿不出来？那对不起，败诉。
法律这东西，冰冷、理性，不讲人情，只认证据。
你看，整件事里，狗死了，狗主人钱花了心碎了，投毒的邻居也落了一身骂名，担惊受怕。
没有一个赢家。
雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
这哪是狗和人的事，这分明就是人与人之间，信任和体谅崩塌之后的一地鸡毛。