—
[一R] 情动：身体、力量与流变的哲学
—
在汪民安的论述中，情动诞生于身体与外部世界之间的“感触经验”。他援引斯宾诺莎的观点，强调任何个体都并非孤立存在，而是持续不断地与外界的其他身体发生冲撞、扰动和刺激。这种互动引发了情感，而情感的本质则是在快乐与悲苦之间的持续流变。快乐的情感能够增强、助长个体维持自身存在的力量；反之，悲苦的情感则会削弱、妨碍这种力量。这种身体力量的增减与变动，正是情动哲学的核心所在。
—
对情动的这种理解，深刻地批判了笛卡尔以来将身心视为二元的传统观念。它强调了身体与心灵的不可分割性，并揭示了生命力量在持续流变中的动态样貌。
—
[二R] 物质：超越人类中心主义的能动性
—
如果说“情动”是以迂回的方式重新聚焦于人和主体，那么“物质”概念的提出则更为激进，它旨在彻底摧毁传统人文主义的束缚，将研究的重心转向“物”的自身世界。
—
汪民安的论述深受“新物质主义”（New Materialism）的影响，有力地挑战了将物质视为被动、静态客体的传统观念。他强调，物质本身就具有能动性、活力和影响力，它并非仅仅是人类活动的背景板。在汪民安笔下，物质不再是僵死的存在，而是充满了“活动力”和“存在力”。这一理论提醒我们，在当代社会，物质不仅是我们使用的工具或消费的对象，它以自身的逻辑和力量，深刻地影响着我们的生活与社会运作。
—
[三R] 当代性：对当下复杂现实的积极回应
—
“当代性”是汪民安阐释的第三个核心概念，他旨在厘清这个在当代语境中被频繁使用，却又意义模糊的词汇。
—
汪民安指出，“后现代”概念已经过时。后现代主义所标榜的游戏感、平面化和无历史感，已经完全无法有效解释当今世界面临的严峻现实。而“当代性”更贴近我们所处时代的复杂性与挑战，它本身就是对当前社会境况的一种深刻回应。在汪民安的论述中，“当代性”并非一个简单的时间标签。
—
