申花续约斯卢茨基，难道真做错了？
很遗憾，申花本赛季大概率又将跟冠军擦肩而过。
现实和理想的差距让球迷非常不满，这也导致斯卢茨基遭受不少批评。
很多球迷不满续约主帅，认为球队做这个决定太过草率。
甚至一些悲观情绪认为，只要司机执教就不可能拿冠军。
对这样的观点，本人并不认同，显然有些以偏概全，太过情绪化。
错失冠军确实很遗憾，但能带领申花连续两个赛季位居三甲，光这点就不容易。
大家好好想想，申花历史上有几个主帅能做到这点？
除了当年徐根宝，真没第二个了。
也就是说，俄国人虽然没拿冠军，但目前为止执教成绩比较稳定。
另外，我们还得考虑，司机接手前申花并非什么强队。
绿地那十年就不说了，23赛季吴金贵带队排名第5已很不容易。
司机有这表现是不是很显功力了？
职业球队频繁更换主帅并非好事，换人意味着改变风格，不利于长期发展。
既然申花成绩稳定，为什么不能多给他一点时间？
30年没拿冠军，无论球队还是球迷都极度渴望，这点能理解。
但夺冠真不是一蹴而就的事，想想24赛季海港这样的阵容不过1分优势夺冠对不？
当然，支持司机留下，不是说他没缺点。
轮换和阵型安排不够灵活、让阿马杜踢中卫、坚持用薛庆浩等都是丢冠因素，这不否认。
但整体看，优点多于缺点。
包括坚持边路进攻，也并非一定是错误。
只是先天存在人员配置缺陷，让边路进攻无法发挥出最大效果。
让司机继续执教，有利于战术延续，倘若补个好中锋，说不定效果不比传控差。
中超球队一直以来对主帅容忍度不够，成绩一旦不理想就想着换人。
这真的好吗？
再给他多点时间，球队再沉淀一下，说不定会有机会。
申花离冠军差得不远，坚持走下去说不定就成功了。
再退一步说，以现在的财力，不可能请大牌主帅。
谁又能保证新来的一定比司机好？
难道新帅就没短板？
这得实践后才知道，到现在的申花真没必要去尝试，很可能得不偿失。
弗格森86年执教曼联，直到93年夺得首个联赛冠军，说明了什么？
何况曾经的蒂加纳、弗洛雷斯名气不小，结果差强人意。
所以换帅未必能解决一切，现阶段的申花更需要补短板、练内功。
经历了25赛季，球队应该明白，好高骛远办不成事，脚踏实地才是王道。
所以支持斯卢茨基继续执教，球迷别急。