内蒙古呼伦贝尔，一母女俩在草原上采蘑菇时，突然遭到陌生男子持刀抢劫，最终抢走价值143.2元蘑菇，男子也此被刑3年有期徒刑，如何评价此案？

8月呼伦贝尔草场上，草原上的野生蘑菇正鲜嫩。

为了补贴家用，陶大姐带女儿来到草场采新鲜的白花脸蘑菇。

可谁曾想，采到一半时，男子胡某骑摩托来到这里停了下来，伸手就抢蘑菇袋。

陶大姐见状，赶紧出手阻拦。

胡某竟直接撕扯还掏出刀进行威胁，母女俩吓得不敢动，只能眼睁睁地看着辛苦采摘的蘑菇被抢走。

母女俩随后立马报警，警方很快将胡某抓获归案。

经清点和鉴定，被抢走的蘑菇足足有1.79千克，市场价值为143.2元。

就当大家都以为，就这么点钱的事儿，顶多让胡某赔点钱，再受点治安处罚，就一了百了了。

可接下来的判决却让所有人震惊：

当地一审法院，以胡某犯抢劫罪，判处其3年有期徒刑，并处罚款罚金2000元。

不少人纳闷，这点钱咋判这么重？

1、要明确胡某的行为是抢劫，而不是抢夺，二者具有本质区别。

《刑法》规定，只要以非法占有为目的，当场用暴力、胁迫抢东西，不管金额多少，都是抢劫罪。

胡某持刀威胁，并动手和陶大姐发生撕扯，是典型暴力性犯罪。

既抢财物侵犯财产权，还威胁人身，这就是重罪。

如果胡某在此过程中没持刀，且没有使用暴力，只是趁陶大姐不注意抢走，那是抢夺，需要达到一定金额才构罪。

简单来说，只要使用暴力胁迫，直接升级成抢劫，性质可谓天差地别。

2、从法益上来看，人身安全比保护财产更重要。

陶大姐母女在野外偏僻处。面对胡某的持刀威胁，不仅丢了财物，更造成了极大心理恐惧，稍有不慎，人身健康安全都会受到损害。

法律之所以重罚抢劫，核心是为了保护人身安全，这比保护财产更重要。

《刑法》第263条明确规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；

有法定情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

可见，抢劫罪起步就是3年以上10年以下，法院判3年，已是考虑胡某抢劫金额小，且未造成严重后果，从轻量刑了。

3、当然，抢143.2块钱的蘑菇，换来3年牢狱，这个账无论怎么算都是亏透了的。

3年的时间，在外面找一份安稳的工作，赚的怎么也远比这143.2块钱多，而且还有自由。

更别提这个刑事的案底，将会跟着胡某一辈子，出狱后找工作、结婚生子都受影响。

总之，这笔人生的账，比金钱亏得更彻底。

常言道：“君子爱，财取之有道！”靠偷靠抢靠骗的捷径，从来都是绝径！只有个人的脚踏实地，才是勤家致富之路。

对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。