很多人以为李在明访华是“破冰”，但你发现了吗？没有联合声明！这种情况，在中韩关系历史上，只发生过三次——每一次都是战略大裂缝爆发的前夜。这不是友好访问，这是“摆拍式接触+实质性卡壳”的明确信号。 回头看看前两次，心里就有数了，1994年金泳三访华那回，正好赶上朝核危机闹得凶，美国正拉着日韩搞三边军事协调，明摆着要在东北亚布局制衡。 中国当时一眼就看穿韩国的战略倾向，知道它要往美国阵营靠，双方根本谈不到一块儿，最后自然没声明，之后中韩关系也冷了好一阵子。 再就是2017年文在寅访华，韩国不管不顾非要引进“萨德”反导系统，直接踩穿了中方的红线，这种情况下哪有心思签联合声明，那段时间中韩民间和经贸往来都受了不小影响。 这两次的教训摆在那，无联合声明从来都不是疏忽，而是双方战略不合的硬指标。 再看这次李在明访华，1月4日到7日，流程走得比谁都标准，礼节也给足了，还带了两百多个韩国企业家，三星、现代这些大财团的掌门都来了，嘴上喊着“中韩是搬不走的近邻”，说要深化合作，可一碰到核心问题就含糊其辞。 中方其实早就把话摆到台面上了，敞开大门接待，给足了他表态的机会，就是等他在战略立场上迈出实质一步，别再搞左右逢源那一套。 结果呢，李在明带来的全是空话套话，既想让中方放心，又不敢得罪美国，连句明确的战略表态都没有，这种态度，中方自然不会陪他演下去，联合声明也就成了空白页。 核心问题还是出在韩国的战略投靠方向上，李在明嘴上说得好听，实际动作却一点没改。 他上任以来，跟着美日搞三边安全合作就没停过，美日韩不仅重启了联合军演，还在搭情报共享联盟，甚至把合作范围扩展到了全球议题，明眼人都能看出来，这就是在配合美国的“印太战略” 。 芯片领域更不用说，美国拉着搞“芯片四方联盟”封堵中国，韩国嘴上没明说加入，暗地里却一直在参与相关协调，跟着美日重构供应链，本质上就是在产业链上跟中国保持距离。 这些小动作，中方看得一清二楚，嘴上再怎么强调对华关系重要，实际行动却在往美国阵营靠，这种两面派的做法，根本不可能换来中方的信任。 有人可能会说，韩国是不是有难处，夹在中美之间不好选？这话确实有几分道理，李在明自己也跟美媒坦言，韩美同盟让中韩关系处理起来“有点微妙” 。 但难处归难处，中方现在的态度很明确，不再像2017年那样被动应对，如今有足够的实力和底气划定底线。 你要是战略立场清晰，愿意跟中方真诚合作，那经贸红利、合作机会有的是，毕竟中韩贸易额常年高位，中国连续21年都是韩国第一大贸易伙伴，韩国企业离不开中国市场 。 可你要是想两头讨好，既想从中国拿好处，又不敢跟美国撇清关系，继续模棱两可，那中方只能冷处理。 这次不发联合声明，就是这种“结构性冷淡”的体现，不是一时谈不拢，而是双方根本没走在一条路上。 李在明这次访华，其实还有些故作姿态的小动作，比如特意去上海参观大韩民国临时政府旧址，强调中韩共同抗击日本军国主义的历史，想靠历史情感拉近距离 。 可这种表面功夫没用，中方看的是实际行动，不是几句缅怀的话，他一边想靠历史共情缓和关系，一边又在安全和科技领域跟美日绑定，这种自相矛盾的操作，只会让人觉得不真诚。 说白了，他就是想“边访华、边押注”，既不想失去中国市场，又想保住跟美国的同盟关系，可现在的中国早就不是当年那个需要妥协的状态了，合作的门槛已经提高，不是谁来走个过场、说几句场面话就能拿到好处的。 这事儿背后，其实是中韩关系进入了深度“重新评估期”的标志，中方要的是一个战略清晰的合作伙伴，而不是一个随时可能摇摆的盟友附庸。 韩国要是想不清楚自己的定位，还抱着“安全靠美国、经济靠中国”的旧想法，中韩之间的这道裂缝只会越来越大。 李在明这次访华没能拿到联合声明，就是中方给韩国敲的一个警钟，别再玩模糊战术，想清楚站哪边、要什么，才是正经事。 不然就算再来几次访问，场面搞得再热闹，没有实质的战略共识，也只能是白费功夫，最后还是落个“摆拍式接触”的下场。
