为什么在南海问题上，我们总感觉“力不从心”？其实最大的短板，说白了，就是缺乏大型岛屿。 先看看手头的岛礁情况，西沙群岛的永兴岛算是规模最大的一个，经过多年建设，面积也才刚突破3.2平方公里，勉强能部署小型战机和补给设施。南沙群岛那边更棘手，天然岛屿寥寥无几，最大的太平岛面积仅0.49平方公里，剩下的大多是水下礁盘，即便通过填海造陆扩充了美济礁、渚碧礁等区域，最大的美济礁也才6平方公里左右，且多为人工构造，生态和地质稳定性远不如天然大型岛屿。 大型岛屿的价值，首先就体现在补给和自持能力上。永兴岛到南沙核心区域的补给航程，单程就得两三天，遇到南海季风季节，风浪加剧还得暂停补给，岛上驻军的物资储备、淡水供应都得精打细算。 反观菲律宾的吕宋岛，面积超过10万平方公里，不仅有完善的港口、机场，还能依托本土形成完整的后勤链条，其在仁爱礁附近的活动，背后全靠吕宋岛的补给支撑，不用像咱们这样受限于岛礁规模。 军事投送能力更是直接受岛屿规模制约。战斗机从海南岛起飞，抵达南沙空域后留空时间不足1小时，就得匆匆返航，即便有空中加油机支援，也大幅增加了运作风险和成本。 如果有一座面积足够大的天然岛屿，能修建长跑道机场和大型停机坪，战机作战半径能直接覆盖整个南海中部，反应速度和持续作战能力会完全不同。越南就靠着富国岛这座面积590平方公里的大型岛屿，在南海西部构建了稳固的前哨基地，部署的战机和舰艇能快速响应周边动态。 国际上类似案例也能印证这一点，美军在南海周边的关岛、冲绳岛，都是依托大型岛屿构建军事基地，关岛面积549平方公里，不仅能停靠航母编队，还能部署战略轰炸机和核潜艇，成为美军在西太平洋的核心支点。 咱们缺乏这样的天然岛屿，只能靠人工填海弥补，可人工岛礁不仅建设成本极高，每平方公里填海成本高达数亿美元，后续维护还得应对海水侵蚀、地质沉降等问题，长期运营负担远超天然岛屿。 周边国家还靠着大型岛屿的地缘优势，不断强化实际控制。马来西亚依托加里曼丹岛，在南沙南部占据多个岛礁，通过岛上的港口和公路网络，实现对岛礁的常态化管控。 文莱虽国土面积小，但依托周边岛屿的资源开发，也能在南海问题上保持持续存在感。这些国家的操作，本质上都是靠着大型岛屿的支撑，把力量稳稳扎在南海周边。 咱们不是没有能力在南海展现存在，只是缺乏大型岛屿这个关键支点，导致每一次部署都得付出更高成本。小型岛礁只能起到临时警戒作用，没法形成长期稳定的控制体系，遇到极端天气还可能陷入孤立无援的境地。 这种受制于岛屿规模的困境，不是靠添几艘舰艇、几架战机就能解决的，毕竟巧妇难为无米之炊，没有像样的“海上落脚点”，再强的实力也难以充分释放，这也是为啥总让人觉得在南海问题上有些束手束脚。
