丹麦若失去格陵兰岛，仅仅是失去了一块领土，但“丹麦”这个国家实体依然稳固；反之，若加拿大被美国吞并并沦为其一个州，则意味着“加拿大”作为主权国家的彻底消亡。这两种情境在本质上截然不同，不可同日而语。 丹麦与格陵兰的关系是基于主权框架下的内部治理模式。格陵兰虽拥有高度自治权，但它在国际法上属于丹麦王国的一部分。即便未来格陵兰走向完全独立，那也是主权国家内部的“分家”，就像家庭成员独立门户，原有的家庭核心——丹麦王国的主权、宪法体系以及国际法人资格依然完整存续。丹麦不会因为疆域的变化而动摇其立国之本，它依然是那个拥有完整主权的欧洲国家。 然而，加拿大若“丢了”，并非是领土的割让，而是主体性的被吞噬。这种“丢失”在现实语境下极可能表现为被美国兼并。 一旦这一假设成真，加拿大独立的政府、军队及法律体系将被美国联邦架构完全取代。在国际舞台上，原本代表加拿大的席位将不复存在，取而代之的是星条旗下多了一颗星。这不再是分家，而是整个人被“消化”。国家作为最高政治实体，一旦丧失了独立行使主权的资格，其存在的法律基础便荡然无存。 因此，前者是国家版图的收缩与政治关系的重组，国家生命得以延续；后者则是国家实体的彻底终结，是从“我”变成了“你”的一部分。两者虽都涉及领土归属的变更，但一个是国家形态的演化，另一个则是国家身份的死亡。 （图片来自网络）
