丹麦外交大臣最近接受采访时，说了一番很直白的话。他明确表示，格陵兰岛在过去十年里，刻意避开了所有来自中国的投资。 丹麦外交大臣那番直白表态，本质是被美国逼出来的澄清大会，看似划清与中国的界限，实则满是夹缝中的无奈与算计。 所谓格陵兰岛十年刻意避开中国投资，绝非主动选择，而是在大国博弈棋盘上，被美国用“中国威胁”大帽子逼着妥协的结果，在绝对实力压力下，小国的自主选择权从来都带着附加条件。 这番表态的时间点颇具深意，恰好撞上美国一些人愈发离谱的领土主张，从特朗普将格陵兰岛视作“一生中最重要的不动产交易”，到2026年初佛罗里达州议员直接提案授权总统吞并该岛并推动其成为美国一州，美方这套操作把“强取豪夺”写得明明白白，不过是拿中国和俄罗斯当借口遮羞罢了。 丹麦急着反复澄清，甚至不惜要和美国对质，核心是扛不住美方持续施压，同时想保住对格陵兰岛仅存的控制权。 格陵兰岛主权本就带着历史模糊性，早年为挪威殖民地，后因丹挪联盟被丹麦掌控，1933年海牙国际法院以“长期实际管辖”确认丹麦主权，但其原住民因纽特人的权益始终未被重视。 丹麦对格陵兰的掌控，本质是靠每年约5.54亿欧元补贴换来的，这笔钱占格陵兰政府收入的一半，相当于岛内GDP的20%，说白了就是“金钱换主权”的脆弱平衡。 而美国盯上这里，根本不是担心中国威胁，而是看重其实打实的战略价值：岛上藏有超3800万吨稀土氧化物，占全球总储量近三分之一，是高科技和军事领域的“工业味精”。 丹麦所说“中国无大规模投资”确是事实，美方故意无视，无非是要为自己的野心找合理化借口。中国在格陵兰的投资规模小得可怜，集中在可再生能源和科研领域。 最典型的是中资盛和资源2016年参股澳洲公司涉足当地稀土勘探，投资仅约2358万元人民币，持股12.5%，参股八年多至今未获开采许可证，连实质性开发都没启动，更谈不上军事渗透。 至于美方渲染的“中国军舰包围”，纯属无稽之谈，过去十年中国在格陵兰附近海域唯一的船只活动，仅是2024年“雪龙2号”科考船按国际规则在康克鲁斯瓦格港进行三天物资补给，全程公开透明，与军事毫无关联。 有意思的是，这笔不起眼的投资竟相当于格陵兰GDP的185%，并非中国投得多，而是格陵兰经济过于薄弱，全岛仅5.7万人，98%出口收入依赖海产品，2025年经济预计增长仅0.2%，几近停滞，这样的体量根本经不起大国资本轻微撬动。 丹麦推出的所谓“数额可观的防务升级计划”，更像一场自欺欺人的表演，本质是想靠这点动作稳住美国，同时向格陵兰证明自身“保护能力”。 按照计划，丹麦拨款48亿英镑，拟在格陵兰东部部署雷达系统、5艘新海监船、1架P-8巡逻机和4架无人机，可这些装备要到2031年才就绪，且全是监视平台而非战斗装备，别说对抗美国，应对普通安全威胁都力不从心。 格陵兰自治政府的微妙立场，恰好暴露了这场博弈的核心矛盾，各方都想在大国间捞取最大利益，却又不敢彻底得罪任何一方。 作为半自治领地，格陵兰早不甘心受丹麦掌控，2009年获得除外交、国防外的几乎所有主权，2021年又收回石油资源开发权，一直试图摆脱经济依赖。 它的立场摇摆极具现实考量：外长提议绕过丹麦直接与美国对话，是想借美方势力争取更多自治权；总理却表态坚定归属丹麦，是怕闹僵后失去丹麦每年的补贴，毕竟补贴中断对经济停滞的格陵兰而言是灭顶之灾。 经济合作上，格陵兰官员放话“欧美不投资就找中国”，并非真想与中国深度合作，更多是拿中国当筹码逼迫欧美加大投入。 格陵兰也清楚，中企投资态度谨慎，一方面是美方暗中阻挠，另一方面是当地政策不稳定，比如2021年暂停油气勘探许可、禁止铀矿开采，这种不确定性让中企不敢贸然入局。 说到底，这场围绕格陵兰岛的争议，从头到尾都是美国一手导演的戏码，中国不过是被拿来当借口的“工具人”。 美国渲染中国威胁，本质是为自身扩张野心找遮羞布，在北极战略愈发重要的当下，控制格陵兰岛就等于掌握了北极航道和稀土资源的主动权，这对维持其全球霸权至关重要。 丹麦的澄清是无奈之举，既要保住对格陵兰的主权名义，又要应付美国压力，只能在夹缝中反复周旋。格陵兰则在丹麦和美国之间左右横跳，试图借大国博弈的空隙换取更多自主空间和经济利益。 而中国始终保持谨慎，既未像美方污蔑的那样介入格陵兰事务，也未因格陵兰示好就盲目投资，这份冷静反倒让各方的算计显得格外滑稽。 对中国而言，格陵兰岛的投资价值远不及稳定的国际合作环境，犯不着为一块遥远岛屿卷入大国纷争，反观美国和丹麦，倒为这块“香饽饽”，上演了一出既荒诞又现实的地缘政治大戏。
