美军打击伊朗行动，在最后几分钟被特朗普紧急刹停，发生了什么？ 巴基斯坦《黎明报》的报道并非空穴来风，伊朗驻巴大使拿到的特朗普承诺，再加上以色列方面的佐证，足以说明这场箭在弦上的军事打击确实在最后一刻戛然而止，而所谓“无法保证一击击溃伊朗政权”的说法，看似笼统却戳中了美国的真实顾虑。 特朗普的紧急刹停，本质上是对军事风险和成本的精准算计，毕竟这位商人出身的总统，最看重的就是投入产出比。 当时美军在中东的部署根本达不到“一击制胜”的标准，核心战力“林肯号”航母战斗群还在千里之外的南海徘徊，从南海奔赴波斯湾至少需要一周时间，而当时在伊朗周边能调动的，只有卡塔尔乌代德空军基地的几架B-52H轰炸机和KC-135R加油机。 虽说乌代德基地距离伊朗边境只有200多公里，战机起飞后转瞬就能抵达目标上空，但海湾国家的态度让美军投鼠忌器，沙特、阿曼等国早就私下游说美国不要动武。 甚至明确表示不会允许美国使用其领空发起打击，连最亲近美国的沙特都不愿卷入，美军仅凭一己之力的陆地基地，根本无法支撑后续的地面行动和防御伊朗的报复。 要知道伊朗手里还有大量射程覆盖中东美军基地的近程弹道导弹，此前协助以色列防御伊朗导弹时，美军已经消耗了大批防空拦截弹，如今防空体系尚未补全，贸然动手只会让驻中东美军陷入被动，这种赔本买卖特朗普自然不会做。 更现实的是军事行动背后的天文数字成本，一支航母打击群的奔袭部署本身就是烧钱游戏，单是“林肯号”航母一天的运维费用就高达数百万美元，再加上战机、导弹、补给舰的配套消耗，一旦开战每天的开支都会突破千万美元。 此前美军发动的“午夜之锤”行动，仅派遣B-2隐形轰炸机从美国本土长途奔袭打击伊朗核设施，单次成本就超过上亿美元。 而这次计划中的打击行动规模远超前者，若打不赢或者无法快速结束战事，后续的战争消耗会直接拖垮美国的财政预算，这对于向来精打细算的特朗普来说，无疑是致命的考量。 更何况当时美国国内的舆论和政治环境也不支持开战，虽然特朗普想靠强硬姿态拉拢犹太裔和强硬派选民，但贸然发动战争带来的伤亡和经济负担，反而会引发国内反战情绪，影响其政治筹码，这种两头不讨好的事，显然不符合他的行事逻辑。 所谓的“疑兵之计”，确实贴合特朗普反复无常的性格，这位总统最擅长用出尔反尔的策略拿捏对手。早在上次美伊对峙时，他就曾先抛出“不预设条件谈判”的橄榄枝，两天后就火速出台对伊朗石化行业的新制裁，把“缓兵之计”玩得炉火纯青。 这次叫停打击行动，一方面是为了争取时间等待“林肯号”航母就位，补齐军事部署的短板，另一方面也是想麻痹伊朗，让其放松对防空和军事部署的警惕。 毕竟伊朗刚刚平息境内大规模游行，局势逐渐稳定，此时美军贸然动手，只会让伊朗民众凝聚起反美共识，反而增加打击难度。 而假意停火，既能让伊朗降低戒备，也能让美军从容完成兵力集结和防空补全，等时机成熟再发动突然袭击，这种出其不意的打法，美军在之前的军事行动中用过多次，上次6月19日还在讨论谈判，6月22日就突然发动空袭，足以见得这种套路早已是美军的常规操作。 这次错失打击良机，CIA的情报失误和配合不力难辞其咎。伊朗内乱最严重的时候，本是美军动手的最佳窗口期，此时伊朗国内注意力分散，军事部署相对薄弱，一击得手的概率远超局势稳定后。 但当时CIA没能精准预判内乱持续时间，也没能及时同步情报给五角大楼，导致美军航母调动滞后，等军事准备就绪，伊朗内乱已经接近尾声，民众的注意力重新回到外部安全威胁上，美军再想动手就只能面对一个团结且戒备森严的伊朗。 这种情报层面的脱节，在美国对外军事行动中并非个例，但放在美伊对峙的关键节点，直接导致了这次打击行动的被迫叫停，也让特朗普不得不改变策略，选择以退为进等待下一个时机。 伊朗方面看似暂时解除危机，但也清楚特朗普的野心不会轻易收敛，领空开放、美军原路返回只是暂时的平静，只要“林肯号”航母抵达波斯湾，美军完成全部军事部署，新的打击风险就会卷土重来。 而特朗普叫停行动，绝不可能是为了什么诺贝尔和平奖，这位总统向来只看重实际利益，所谓的和平承诺不过是权宜之计。 从目前的局势来看，美军正在悄悄强化中东地区的防空能力，运输机不断向乌代德基地运送防空系统，战机起降频次也显著增加，这些迹象都在说明美国正在为下一次打击做准备。 毕竟投入了这么多人力物力，若是就此放弃，不仅会让美国在中东颜面尽失，也会让盟友对其失去信任，特朗普无论如何都不会接受这样的结果。 后续美军大概率会等待伊朗出现新的内乱苗头，或者找到更精准的军事目标，再用一次猝不及防的打击完成既定目标，就像之前对伊朗核设施的空袭一样，不给对方任何反应的时间，这既是美军的作战风格，也是特朗普最擅长的政治博弈手段。
