青海西宁，一男乞丐爱上一女乞丐，两人很快同居在一起，从此以乞讨为生，4年后，男子跟女子求婚，女子要求他支付20万彩礼，谁料，男子发现女子并未跟她前夫离婚，他一气之下把女子告上法庭要求退还11.9万彩礼，女子却坚称，那11万是共同乞讨所得和保姆费用。法院判了！ 男子和女子都是西宁街头的乞丐，各自经历了生活的磋磨，在漂泊无依的日子里相互慰藉，很快就确定了关系并开始同居。 两人约定一起乞讨，所得收入共同支配，白天分散在街头不同角落奔波，晚上就回到临时搭建的住所，日子虽清贫却也算安稳，这份在底层相互依靠的情谊，一度让周围人颇为动容。 就这样相伴四年，男子早已把女子当作余生的依靠，看着两人慢慢积攒下一些积蓄，便萌生了求婚的想法，想给彼此一个名分，往后继续相互扶持过日子。 面对男子的求婚，女子没有立刻答应，而是提出了一个让男子意外的要求——支付20万彩礼，才算有诚意确立关系。 20万对常年乞讨的两人来说，无疑是一笔天文数字。但为了留住这份感情，男子还是咬牙答应了，他拿出两人四年同居期间积攒的全部积蓄，又四处向相熟的流浪者周转，东拼西凑终于凑够了11.9万，先给女子支付了部分彩礼，承诺剩下的款项会慢慢补齐。 拿到彩礼后，女子态度渐渐冷淡，迟迟不提领证的事，这让男子心生疑惑。一次偶然的机会，男子在女子的旧物品中发现了她与前夫的结婚证， 追问之下才得知，女子压根就没和前夫办理离婚手续，所谓的求婚领证，从一开始就存在无法实现的隐患。 得知真相的男子如遭雷击，四年的情谊和11.9万的彩礼瞬间都成了笑话。他又气又急，多次找到女子要求退还彩礼， 可女子却坚决拒绝，两人为此爆发激烈争执，昔日的温情荡然无存。协商无果后，男子只能收集证据，将女子告上法庭，请求法院判令女子返还11.9万彩礼。 庭审现场，女子提出了截然不同的说法，坚称这11.9万并非彩礼，而是两人四年同居期间共同乞讨所得的分成， 另外一部分是男子支付给她的保姆费用，用于补偿她四年间照料男子生活的付出，不存在返还一说。双方各执一词，争议焦点集中在款项性质及是否应当返还。 依据相关法律规定及公平原则，法院最终判决女子返还80%的彩礼，折合人民币89536元，驳回男子要求全额返还的诉讼请求。 按照同居财产处理原则，双方共同乞讨所得应按一般共有财产处理，但本案中款项明确约定为彩礼，性质与共同收入不同。 女子以已婚身份与他人同居并收取彩礼，本身存在过错，而男子在未核实对方婚姻状况前盲目支付大额彩礼，也需承担相应责任。 判决生效后，女子虽仍有异议，但最终还是履行了返还义务。这场由彩礼引发的纠纷，不仅终结了两人四年的同居关系，也暴露了底层关系中的现实与无奈。感情也好，财产也罢，唯有建立在坦诚与合法的基础上，才能避免落得两败俱伤的结局。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
