陈行甲这一退,不仅是这七十万薪酬的事儿,是彻底把“体面做公益”这条路给堵死了。

代玉黛玉 2026-01-20 15:32:12

陈行甲这一退,不仅是这七十万薪酬的事儿,是彻底把“体面做公益”这条路给堵死了。 有些人也是有意思,一边骂机构不够专业、甚至藏污纳垢,一边又要求民间公益人必须喝西北风。 好像在你眼里,做善事的就该是苦行僧,穿草鞋、吃剩饭,只要兜里有俩子儿,那就是“动机不纯”。 简直魔幻。 网友们对此吵翻了天:有人怒斥“公益人就活该穷?用商业逻辑提高公益效率有错吗?道德绑架最恶心”;也有人质疑“七十万薪酬在公益圈确实偏高,公开透明才是关键,不能拿情怀当挡箭牌”。 以陈行甲当初的仕途级别和现在的能力,去任何一家大厂做GR或者高管,七十万也就是个签字费。 人家放弃了那种泼天的富贵来蹚浑水,试图用商业逻辑重塑公益效率,结果被道德洁癖们的口水淹死了。 现在好了,遂了你们的愿,真正的能人被骂跑了。 以后这圈子里,恐怕只敢留下两种人: 一种是本来就财务自由不差钱的富豪,另一种,就是打着公益幌子、实则把你卖了还在数钱的真骗子。 劣币驱逐良币,这结局,如你所愿? 你觉得公益人该不该拿高薪?用商业逻辑做公益,到底是进步还是“变味”?

0 阅读:80

评论列表

叶孑

叶孑

1
2026-01-20 21:24

既然做慈善还要什么高薪,公益的本质是什么?既想要贫困补助,又想用苹果手机。那是不是这公益出发点就是因为有高利益,那为了公益捐款捐物的人还做啥好事。公益就是要纯粹,适当的报酬是可以的。商业是有风险的,钱赔了算钱的?

猜你喜欢

代玉黛玉

代玉黛玉

感谢大家的关注