外交部：中方收到美方邀请，答复无声胜有声 2026 年 1 月，特朗普政府高调宣布成立所谓 “加沙和平委员会”，中方在受邀之列。可没想到，中国这边一句话没回，只是外交部发言人一句轻飘飘的 “已收到”。 法国直接拒绝，美方恼羞成怒甩出加税威胁。要说这场 “和平委员会” 的来头，说白了就是特朗普绕开联合国、拉一帮 “听话” 的盟友搞出来的政治秀。 没有联合国的授权，没有多国的支持，也没有清晰的行动路径。多名西方外交官指出，该委员会无视《联合国宪章》基本原则，根本不具备解决问题的能力，却硬要插手加沙局势，看上去像是想 “救火”，但搞不好更像是想 “点火”。 法国看得明白，第一时间就拒绝参加，美国立马翻脸，当地时间 1 月 19 日深夜扬言要对法国葡萄酒和香槟征收 200% 的关税。 这操作就是 “你不听我的？我就让你吃不了兜着走”，活脱脱一副街头老大哥的架势。可问题是，这种强推的外交方式，放在今天的国际社会中，早就过时了。 联合国虽然效率不高，但它背后代表的是规则，是共识，是底线。而这种 “自封委员会” 的玩法，只会让人质疑：你是真想解决问题，还是想刷存在感？ 反观中方的回应，干净利落：确认收到邀请，其他一律不接招。不回绝，也不附和。这种 “只读不回” 的操作，表面看是冷淡，实际上却是把主动权牢牢握在手里。 这一招背后的逻辑其实很清晰：你不按规矩出牌，我就不跟你唱这出戏。既不配合你搞的小圈子，也不给你扣 “不合作” 的帽子机会。 更重要的是中方的谨慎回应，其实是在坚守一贯立场：关于加沙问题，中国一直是有立场、有方案的。不是不管，而是要管得有章法。 几十年来，中国始终支持 “两国方案”，主张以谈判代替对抗，以停火代替流血。 而美国搞的这套 “和平委员会”，怎么看都更像是选举前的政治秀。特朗普政府急着在国际舞台上刷存在感，想通过 “主导和平” 来给自己加分。 可惜的是，光靠动作大、声音响，是解决不了实际问题的。过去几年里，从阿富汗撤军到伊拉克局势，美国的中东政策已经失了不少分，现在又想一招翻盘，显然有点心急了。 中方这次的回应，其实也是在强调一个核心立场：国际事务必须在国际规则下解决。中国不愿意被拉去背书一个没有合法性、没有广泛支持的机制。 这点，从中国一贯强调的 “共商共建共享” 原则就能看得出来。美国习惯性地拉小圈子、搞排他性联盟，而中国则更强调规则、平等和合作。这种差异，在加沙议题上的表现尤为明显。 现在的国际社会，不缺声音，缺的是共识；在这种局势下，那些靠喊口号、摆排场的 “和平委员会”，终究难以为继。
