天不怕地不怕，怼天怼地怼全球的特朗普，终遇硬茬！任他狂得没边，照样有人治得他没脾气。 这人来头可不小，直接掐住他最在意的七寸，而这背后的势力，更是让他始料未及。 特朗普这回算是撞到了铁板。他以为凭总统权力能逼美联储降息，给自己连任造势，却忘了美联储主席鲍威尔的背后，站着华尔街的钱袋子、共和党议员的选票，还有美国政商勾连半个世纪的“旋转门”潜规则。这不是个人斗法，而是特朗普动了美国权力精英的奶酪。 特朗普从第二次就任总统开始，就一门心思逼着美联储降息。他觉得降息能让经济看起来更景气，老百姓就业、消费都能有起色，这样就能为他下次连任攒下资本。 为了达到目的，他一点都不掩饰，公开批评鲍威尔，说他不降息是犯了错，还嘲讽鲍威尔连高尔夫都打不好，甚至威胁要把鲍威尔从美联储主席的位置上拉下来。 后来见口头施压没用，还动用司法部给鲍威尔发传票，搞刑事调查，理由是美联储大楼翻新和证词问题，但明眼人都知道，这就是借口，本质还是因为鲍威尔不顺着他的意思降息。 可鲍威尔根本不吃他这一套，始终坚持按经济数据来定货币政策，美联储不是总统说了算的机构，按美国的规则，它得保持独立性，制定利率政策只看就业、通胀这些经济指标，不能被政治左右。 2025年美联储虽然降了三次息，每次降0.25个百分点，但幅度远没达到特朗普的要求，特朗普还不满意，说降息幅度太小，本可以更大。 鲍威尔还公开指出，特朗普搞的关税政策推高了通胀，这也是美联储不能随便大幅降息的重要原因，通胀没控制好，盲目降息只会让老百姓生活成本更高。 特朗普之所以拿鲍威尔没办法，关键就在于鲍威尔背后的势力太稳固。首先是华尔街，华尔街是美国金融的核心，手里握着海量资金，美联储的利率政策直接影响他们的收益。 摩根大通首席执行官戴蒙就公开为鲍威尔说话，说不管对美联储的做法有啥意见，破坏它的独立性都不是好事。 特朗普驳斥戴蒙，说戴蒙想靠高利率赚钱，可华尔街多数人都站在鲍威尔这边，因为他们需要稳定、可预期的货币政策，而不是被总统政治需求绑架的政策。 如果美联储失去独立性，利率忽高忽低，金融市场就会混乱，华尔街的利益会直接受损，他们自然不会让特朗普得逞。 然后是国会的议员，不管是共和党还是民主党，很多人都明确反对特朗普干预美联储，路易斯安那州的共和党参议员约翰・肯尼迪就说，任何总统都没权力罢免美联储主席，美联储必须保持独立。 北卡罗来纳州的共和党参议员蒂利斯更是直接表态，特朗普政府这是想终结美联储的独立性，还质疑司法部的调查动机，甚至说要反对特朗普提名的所有美联储人选。 民主党议员也不例外，伊丽莎白・沃伦直指特朗普有独裁倾向，想安插自己人控制美联储，呼吁参议院拒绝特朗普的提名。 这些议员之所以反对，一方面是认可美联储独立的规则，另一方面也是为了维护自己的政治利益，他们不想看到总统权力过度膨胀，也不想因为特朗普的激进政策搞乱经济，影响自己的选票。 还有美国政商之间的 “旋转门” 潜规则，这是半个多世纪形成的默契，所谓 “旋转门”，就是政府官员、美联储高管和华尔街精英之间经常互相流动，今天在政府任职，明天可能就去华尔街当高管，反之亦然。 这种关系让他们形成了共同的利益圈，都认同美联储独立这个核心规则，因为这关系到整个精英阶层的长期利益。 鲍威尔本身就熟悉这套规则，他既在政府部门待过，也和金融界有深厚联系，自然能得到这个利益圈的支持，特朗普是个局外人，他不按这套规则出牌，想打破这种平衡，自然会遭到整个精英阶层的抵制。 更关键的是，法律和制度也站在鲍威尔这边，美国联邦最高法院之前就通过裁决暗示，会抵制总统罢免独立联邦机构官员的行为，这意味着特朗普想强行解雇鲍威尔，在法律上根本行不通。 他搞的司法调查，也因为动机太明显，遭到各方质疑，不仅没整到鲍威尔，反而让自己陷入被动，显得他在滥用权力。 现在特朗普还在琢磨着等2026年5月鲍威尔任期结束后，换自己人当美联储主席，还列出了候选人名单。可即便如此，他也很难完全掌控美联储。 华尔街已经在为更独立的候选人游说，议员们也明确表态会阻拦，只要精英阶层达成共识，特朗普提名的人要么通不过参议院审核，要么上任后也不敢完全按他的意思来，毕竟没人愿意得罪整个精英圈子。 说到底，特朗普的问题不是不够狂，而是他搞错了对手，他以为总统权力最大，可以为所欲为，却忽略了美国权力精英形成的利益共同体和长期积累的规则。 这个共同体不管是华尔街、国会还是政商圈子，都不会允许任何人破坏美联储的独立性，因为这是他们利益的基石。 特朗普动了这块奶酪，就等于和整个精英阶层为敌，就算他再能怼，也终究拗不过整个体系的力量，只能被治得没脾气。 这也说明，美国的权力博弈从来不是个人对决，而是阶层和利益集团的较量，特朗普再强势，也突破不了既有的权力格局。
