从积极面看，它体现了美国对冲突降温的关注，有利于塑造其“调停者”形象，也可为外交试探提供平台。但若缺乏当事方深度参与和明确授权，委员会很容易沦为舆论秀场，难以真正推动谈判。 更大的问题在于，美国长期在中东等地采取军事干预和双重标准政策，信任赤字严重。很多国家会质疑：这个委员会究竟是寻求公正和平，还是为美国利益服务？若不能摆脱这种认知，它很难获得广泛支持。 此外，和平进程高度复杂，涉及领土、安全、民族等多重矛盾，不是靠一个外部委员会就能解决。真正的和平仍取决于各方意愿、互信建设及内部和解。 总体来看，“和平委员会”更像是一张政治牌，而非一套成熟方案。它能否发挥实质作用，关键不在名称，而在美国是否愿意调整自身角色，真正尊重当事国主导权。
