冯德莱恩终于表态了，在格陵兰岛的问题上，她传递的信息，充满了对美国的“依依不舍”，这种态度，或许会让特朗普“变本加厉”， 1月19日，欧盟委员会主席冯德莱恩在瑞士会见了美国代表，她对格陵兰问题进行表态。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2026 年 1 月 19 日的瑞士达沃斯，世界经济论坛的会场成了美欧博弈的又一个舞台，欧盟委员会主席冯德莱恩在这里会见美国国会两党代表团，就闹得沸沸扬扬的格陵兰岛问题作出了首次明确表态。这番表态看似守住了欧洲主权的底线，字里行间却满是对美国的妥协，这般态度，怕是会让本就强硬的特朗普政府更加得寸进尺。 冯德莱恩在表态中反复强调，美方必须尊重格陵兰岛和丹麦的主权，这是维系跨大西洋关系的关键，也提及会和美国、北约携手推进北极地区的共同安全利益。但明眼人都能看出，她的表态只停留在口头层面，对于美国此前以加征关税胁迫丹麦谈 “购岛” 的行为，没有提出任何实质性的反制措施。 把北极安全问题完全归到北约框架下，更是冯德莱恩妥协的核心体现。要知道北约的主导权本就握在美国手里，将格陵兰岛的安全议题绑进北约，本质上就是把欧洲的北极利益交到了美国手中，所谓的欧洲主权，在这样的选择里变得形同虚设。 冯德莱恩的这份妥协，从来都不是个人选择，而是美欧长期以来安全战略依赖的必然结果。自俄乌冲突以来，欧洲在防务和安全上对美国的依赖程度不断加深，就算面对美国的无理要求，也不敢轻易撕破脸，只能在表面强硬和实际妥协之间找平衡，生怕失去美国的安全庇护。 这种依赖让欧洲陷入了被动，美国正是吃准了这一点，才敢在格陵兰岛问题上步步紧逼。从 1 月 18 日宣布对欧洲八国加征关税，到要求立刻展开 “购岛” 谈判，美国的每一步动作，都是踩着欧洲的安全软肋而来。 格陵兰岛会成为大国博弈的焦点，究其根本，还是其背后无可替代的战略价值。作为北极地区的核心岛屿，这里掌控着北极航道的关键通行权，北极航道的开通，能让欧洲到亚洲的航线缩短数千公里，贸易和军事运输的价值不言而喻。同时，格陵兰岛还蕴藏着丰富的稀土等矿产资源，更是各国争夺北极话语权的战略支点。 也正因如此，美国才会不顾国际法，执意想要将格陵兰岛收入囊中，甚至把这称作是美国的 “核心国家安全利益”，哪怕美国从未拥有过这座岛屿，哪怕国际法早已明确其为丹麦的自治领地。 面对美国的蛮横施压，欧洲内部却始终无法形成统一的应对态度，这也是冯德莱恩敢妥协、能妥协的重要原因。北欧的丹麦、挪威、瑞典等国，直接和格陵兰岛的利益相关，始终坚定主张捍卫自身主权和利益，丹麦更是早早向格陵兰岛派遣兵力，摆出强硬姿态。 但以布鲁塞尔为代表的欧盟精英阶层，却始终抱着维系美欧关系的想法，倾向于对美妥协，就连提出的反制措施，也只是停留在讨论阶段，没有任何实际落地的动作。欧盟内部的分歧，让欧洲失去了对抗美国的统一行动力，只能被美国牵着鼻子走。 冯德莱恩的表态，暂时让美欧之间的矛盾没有进一步激化，美国也暂缓了对欧洲八国加征关税的计划。但这份表面的平静，背后却是欧洲向美国释放的 “软弱信号”，特朗普政府本就信奉 “强者逻辑”，看到欧洲的妥协，只会在后续的谈判中变本加厉，提出更多无理要求。 果不其然，1 月 21 日特朗普在达沃斯论坛的演讲中，依旧坚持要立刻展开 “购岛” 谈判，还直言欧洲的拒绝会被美国 “记在心里”，哪怕他口头上承诺不会用武力夺取格陵兰岛，这份强硬态度也丝毫未减。 冯德莱恩的这次表态，更是把欧洲战略自主能力薄弱的短板暴露得一览无余。这些年，欧洲一直喊着要推进防务自主，想要摆脱对美国的依赖，但现实却是，欧盟连一套统一的对外战略都无法形成，在关键的地缘政治问题上，始终被个别国家的利益和对美国的依赖所束缚。 就像这次格陵兰岛问题，欧洲明明有能力联合起来对美采取反制措施，比如限制美国在欧洲的军事基地使用，或是对美国商品加征关税，但因为内部的分歧和对美的忌惮，始终不敢付诸行动。 说到底，格陵兰岛问题就是美欧战略博弈的一个缩影，它照出了跨大西洋关系里的深层裂痕和不对等。美国把欧洲当成盟友的同时，也始终把自身利益放在第一位，哪怕牺牲欧洲的利益也在所不惜，而欧洲因为自身的战略短板，只能一次次妥协退让。 如果欧洲不能从这次的格陵兰岛风波中吸取教训，不加快推进防务自主建设，不改变战略决策上的分散状态，只是一味靠外交妥协维系和美国的关系，那么未来在北极话语权、能源安全、贸易规则等更多关键的地缘政治问题上，欧洲只会持续处于被动地位。
