军事专家戴旭说道：“中国的军舰拦截美国军舰的时候，很多人害怕，我不知道害怕什么！我当时跟他们说，美国军舰再到这个地方，建议两条军舰拦住它，一条拦住它，一条撞沉它，在我们的领海，不允许美国的军舰横行。” 这是中国国防大学教授戴旭在面对中美舰船对峙时，给出的“建议”。 2026年了，世界变了，但中美博弈的火药味却从未散去，戴旭这番铁血表态，真只是“嘴上功夫”？ 别以为这只是某个评论区里“键盘侠”的豪言壮语，戴旭，现任中国国防大学教授，空军大校，战略研究所的核心人物。 长期研究军事战略，尤其擅长中美博弈。 他提出的“C形包围”理论、信息思想战、鹰击战略，在国内军政学界都有不小的回响。 换句话说，他不是个“说大话”的人，而是长期浸泡在一线战略研究中的实干派。 戴旭一直主张对美国采取更有力的震慑手段，在他看来，展示实力，才是避免战争的最好方式。 那句“撞沉它”，听起来刺耳，但在他眼中，是一种极端情况下的“极限应对预案”。 别光看嘴上硬不硬，海上真刀真枪的较量，中国海军这些年也没“软”过，从2013年到2023年，中美军舰擦肩而过的距离，越来越近。 2013年，中国的一艘船坞登陆舰和美国“考本斯”号导弹巡洋舰在海面相遇，最近距离只有457米，说得不好听一点，那时候连海浪都能互相拍到对方舰身上。 到了2018年，中国海军“兰州号”直接逼近“迪凯特号”美舰，仅41米，几乎是贴着脸警告：“你要是再往前走，后果自负。” 2023年，局势再度升级，中国“苏州号”驱逐舰和美军“钟云号”在海面上相遇，距离压缩到137米，不再是“偶遇”，而是一种常态化的对峙模式。 这些行动背后，是中国海军从“远远观望”到“贴脸警告”的转变。 从“识别查证”到“主动拦截”，再到“近距离切线”，中国军舰的行动模式，已经从防守转向了更具主动性的“区域控制”。 比如国防部这些年的回应，口风已经明显变了，早期对美舰闯入的态度是“妥善处置”，讲的多是操作规程。 但现在，官方用词更为直接，“依法依规警告驱离”，甚至强调“任何挑衅行为都将遭到坚决反制”。 战术层面，也不是嘴上喊口号那么简单，从口头广播到航线切入，再到近距离逼停，中国海军已经形成一套完整的战术流程。 更关键的是，这种行动不再局限于某一个区域，而是逐渐扩展到各个海域，美军一来，中国舰艇就贴上去，已经成了某种“新常态”。 戴旭的理论基础，不是空中楼阁，他判断，美国正在进行第六次战略转移——从中东全面转向印太。 财政部长贝森特推动军费结构重组，国防开支重点放在印太部署，甚至连本土造舰计划都重新提速。 美国不只是派舰巡航那么简单，它还在通过军事演习、航母部署、联合军演等方式，不断向中国“压迫空间”。 从引进苏-27战机到自主研发歼-20，从辽宁舰到福建舰，中国的军力建设已经不再是“追赶欧美”的节奏，而是开始主动布局。 戴旭的“撞沉说”，其实是在这种背景下的一种极端表达，他试图唤醒的，是对战略战术边界的再认知：硬不等于冲动，稳不等于退让。 在国内，有人支持戴旭的强硬立场。 上海政法学院教授倪乐雄就曾表示，中国的行动已经展现出“战略准备充足、战术执行克制”的新态势，他认为，与其被动应对，不如主动划线。 但在国际上，批评声音也不少，美籍学者陈方隅认为，这类言论“危险且极具误导性”，容易被误读为中国将主动开启冲突，一旦擦枪走火，后果难以预料。 东南亚一些国家明显陷入“选边”困境，既不想得罪美国，也不愿与中国闹翻。 中国在用行动争取话语主动权，而舆论场上，西方在用“专业不专业”这样的标签企图压制中国的正当主张。 戴旭的话，确实不好听，但不能当作“玩笑话”看待，他代表的是一种战略底线的表达：美国的军舰不能总把别人的海域当作“自家泳池”。 中国海军的行动，也并非“意气用事”，而是在边界模糊、博弈加剧的国际局势下，保持战略定力的同时做出的必要回应。 撞不撞沉是一回事，敢不敢让对手看到你的意图，是另一回事。 随着美国继续推进印太部署，中美海上的“贴脸对峙”只会越来越频繁，在这个过程中，中国需要的不只是更强的军舰，更清晰的战略意志。 有时候，和平不是靠退让换来的，而是靠让对方知道——你是真的有底线。
