德国一个女政客，叫魏德尔，直接把一个问题砸在全欧洲的脸上：“当年你们骂普京，嗓子都喊哑了。现在特朗普干了一模一样的事，你们人呢？怎么都哑巴了？”这一问，空气都安静了，没人敢正面回应。不是答不上来，是没法答——一开口就会戳破自己多年来营造的道义假象。 先搞清楚魏德尔说的“一模一样的事”到底是什么？ 回想之前俄乌冲突爆发后，欧洲各国的反应多激烈。德国、法国、英国等国领导人轮番上台指责普京，媒体铺天盖地渲染负面言论，制裁措施一轮比一轮严，从能源、贸易到个人制裁，恨不得把俄罗斯从西方体系里彻底踢出去。 那时候的欧洲，个个都摆出捍卫国际法、反对强权的姿态，仿佛自己是世界道义的裁判。 可轮到特朗普动自己盟友的利益时，欧洲的硬气全没了。 欧盟委员会主席冯德莱恩只轻飘飘说美国加征关税是个“错误”，没有任何实质性反制措施。 法国总统马克龙在达沃斯喊着“欧洲不会向霸凌者屈服”，但也只是口头表态，没拿出半点能制约美国的手段。 丹麦作为直接受害国，只能和格陵兰岛自治政府联手加强演训，拉上几个北约盟友派点军事人员上岛，可明眼人都知道，这种动作实际意义有限，顶多是表明态度而已。 欧洲不是不清楚特朗普的霸权本质，只是不敢反抗。 核心原因就一个——欧洲在安全上完全依赖美国，根本没有自主防务能力。 战后八十多年，欧美靠着北约绑在一起，美国是领导者，欧洲是被保护者。 北约的欧洲盟军最高司令一直由美军将领担任，空中力量、情报系统、指挥机构全靠美国支撑。 特朗普自己都直言，北约的实力取决于美国，没有美国，北约根本强不起来。这话虽然刺耳，却是欧洲不得不接受的现实。 这种依赖让欧洲陷入了两难。美国要抢格陵兰岛，明着破坏国际法，践踏盟友主权，欧洲心里清楚这是欺负人，却没人敢像指责俄罗斯那样硬刚。 一旦和美国闹掰，欧洲的安全就没了依托。更现实的是经济压力，美国动辄用加征关税威胁，欧洲工业本就承压，根本经不起贸易战的冲击。 之前欧盟和美国达成的贸易协议，被魏德尔直接点破是“特朗普的协议”，欧盟和冯德莱恩都被骗了，可即便如此，欧洲也只能忍气吞声。 魏德尔敢说出这话，和她的立场分不开。这位有着工商管理博士学位的政客，曾在中国生活工作十一年，懂普通话，对国际格局有着自己的判断。 她从2013年加入德国选择党后，就一直批评欧盟的对美依附政策。之前俄乌冲突时，她就公开表示，北约东扩威胁俄罗斯安全利益，西方给乌克兰加入北约的承诺，就是把乌克兰拖入战争。这次她的质问，本质上是对欧洲丧失战略自主的不满。 特朗普的行径也让欧洲内部开始反思。北京外国语大学的专家就指出，这次美国把枪口对准盟友，粉碎了欧洲对美国的最后一丝幻想，跨大西洋安全共同体的政治基础已经被严重损害。 中国社科院的专家也认为，格陵兰岛危机对欧美关系的损害不可逆，北约以后可能会越来越虚化，欧洲要么在北约框架下搞防务一体化，要么干脆另起炉灶。 现在欧洲越来越多人呼吁战略自主，主张建立自己的国防安全体系，掌控核心技术和能源命脉，不再受制于人。 可口号好喊，落实太难。多年来形成的对美依赖惯性，不是一朝一夕能打破的。就像这次格陵兰岛事件，欧洲连统一的反制立场都拿不出来，更别说构建自主防务了。 魏德尔的质问之所以让全场沉默，是因为她戳中了欧洲最不愿承认的痛点——所谓的道义和原则，从来都排在利益和依赖关系之后。 骂普京的时候，欧洲能站在道德高地上发泄情绪，因为这符合美国的战略，也不会触动自身的安全根基。可面对特朗普的霸权，欧洲才发现，自己根本没有硬气的资本，只能用沉默掩饰内心的无奈和虚伪。 这场闹剧还没结束，特朗普控制格陵兰岛的目标没变，只是手段反复。欧洲如果一直摆脱不了对美的依赖，类似的尴尬还会不断上演。 魏德尔的那句话，不会是最后一次让欧洲沉默的质问，除非欧洲真正下定决心，走出美国的阴影，建立起属于自己的战略自主体系。 否则，所谓的欧洲团结、国际道义，终究只是自欺欺人的空话。
