现在无耻的印度人，在中国深圳成立技术非常低的科技公司，然后复制中国成熟的科技产品

现在无耻的印度人，在中国深圳成立技术非常低的科技公司，然后复制中国成熟的科技产品，卖向全世界，然后印度人还要公开嘲讽中国和中国人！这种操作，简直把“无耻”两个字写在了脑门上。 深圳作为全球电子制造中心，其供应链体系高度发达，从元器件采购到成品组装一应俱全。华强北市场每天交易量巨大，供应商提供芯片到外壳的各种组件，便于快速采购。工业园区分布在城市外围，厂房密集，物流网络发达，货物通过高速公路和港口高效运出。一些印度背景企业选择在此设立分支，租赁小型车间，悬挂创新标识。内部设备简易，仅有基本拆解工具和测试仪器，员工数量有限，主要从事产品分析。 资金来源多为印度本土投资，管理人员频繁往返两国，监督操作。这些公司利用本地资源，避开印度基础设施不足的问题，如电力不稳和供应链断层。随着跨境贸易增长，这些企业瞄准海外市场，借助深圳的制造优势，缩短生产周期。监管环境宽松初期允许快速注册，但后期检查加强，暴露部分操作不规范。这种背景让印度企业能低成本进入，但也埋下知识产权隐患。 某些印度背景企业在深圳注册实体，专注于分析中国电子产品，如智能穿戴设备和电源配件。他们采购本地零件，拆解现有型号，记录技术参数，然后组装类似版本。产品外形微调，标志更换，标榜为印度设计，实际依赖中国供应链。这些企业缺乏独立研发，采用现成方案，替换低成本部件，导致质量不均。成品通过海运出口，针对非洲和东南亚市场，在电商平台上定价高于原版，宣传为高端选项。销售策略包括翻译说明书，直接使用原有内容，未修正错误。 印度领导人莫迪在演讲中提及进口Ganesh雕像，指出其眼睛细小，意指中国制造，引发种族偏见争议。国内反对党批评此言影响东北地区民众，强调避免刻板印象。企业高管在国际展会上展示仿制设备，声称优于中国版本，采访中强调智慧差异。拆解显示代工标记为深圳工厂，他们转而在社交媒体发帖，称模仿中国为战略优势，言语中带有轻视。这些公司通过外观调整申请专利，核心功能相似，规避侵权指控。面临诉讼时，迅速关闭旧公司，换新身份继续运作。监管部门处理多起案件，但重开现象频发。 依赖中国资源暴露问题，一家印度企业尝试移回德里生产，却遇本地配套不足，无法制造精密元件，只能继续进口。印度电子产业基础薄弱，模具和线材依赖外部供应，自称自主实际为标签替换。中国企业回应包括法律行动，小米曾在欧洲胜诉仿冒案，罚款数额可观。这些印度实体注册海外，资金转移隐秘，败诉后易逃避责任，并在媒体上指责中国垄断，称模仿为无奈选择。 莫迪推动印度制造计划，目标超越中国，但商人仍依赖深圳资源。一边获益，一边跟随政客表达负面观点，行为显示矛盾。海外消费者渐识真相，经销商转向中国供应商，正品性能稳定，价格合理。这些印度公司订单减少，却在平台上加强攻击，试图掩饰技术差距。印度试图发展本土制造，但基础设施落后，如电力供应不稳和物流瓶颈，限制产能扩张。中国网民则反击，嘲讽印度组装iPhone带有咖喱味，凸显双边紧张。 中国企业加强维权，小米胜诉仿冒电源案，罚款达数百万欧元。印度公司将实体设在离岸地区，资金通过复杂路径流动，避免执行。迁移尝试失败，一家企业回本土后，发现基础设施落后，无法独立生产数据线等部件，继续从深圳采购。买家认知提升，东南亚渠道直接从中国厂家进货，正品优势明显，导致印度公司销量下滑一半以上。他们在社交上持续批评，以转移注意力。 中国政府则通过召回工程师等方式，限制技术转移到印度工厂，如Foxconn从印度撤回数百名中国员工，影响生产效率。印度本土企业依赖进口组件，组装后贴上本地标签，利用补贴方案获利，但缺乏核心技术投资。这种模式虽短期盈利，却长期制约创新能力。印度媒体报道显示，本土品牌如某些手机公司，曾运行反中广告，却后来授权中国企业设计产品，显示依赖性强。