1月25日，格陵兰矿产资源部长纳塔尼尔森对媒体说:“过去我们与中国谈合作，你们反对，将格陵兰视为‘去中国化’供应链关键节点，通过资金、外交施压，明确优先美欧日合作，将中国排除出核心矿产开发，中格矿产合作基本停滞，格陵兰岛拥有全球最大的未开发稀土矿床，某些稀土元素储量足以满足全球四分之一需求，美国可以和我们谈合作，除了主权，一切都可以谈，我们拒绝外部力量来决定当地庞大自然财富的命运！” 格陵兰岛的稀土资源确实称得上世界级宝库。美国地质调查局2025年的数据显示，这座岛屿已探明的可经济开采稀土储量约150万吨，占全球总量的1.6%。 更值得关注的是，格陵兰自然资源研究所等机构测算的潜在资源量高达3610至3850万吨，占全球潜在资源量的42%左右，其中某些关键稀土元素的储量足以满足全球四分之一的需求。 这些资源里，镝、铽等重稀土元素占比突出，而这类元素正是制造电动汽车电机、风力涡轮机和先进武器雷达系统的核心材料。 但资源禀赋再好，开发难度也远超想象。美国智库外交关系委员会的专家实地考察后发现，格陵兰岛特殊的地理气候让矿场每天只能开工半天。 当地薄弱的基础设施进一步制约了物流运输，直接推高了开采成本。目前，科瓦内湾、坦布里兹等知名矿床都还停留在勘探、环评或融资阶段，没有任何稀土矿山进入商业生产阶段，所谓的资源优势还只停留在纸面上。 这种现状让格陵兰对外部合作既渴望又警惕。2009年《格陵兰自治法》生效后，自治政府接管了除外交、国防外的内部事务，自然资源开发的主导权完全落在当地人手里。 但格陵兰经济高度依赖渔业，渔业及相关加工产业占出口总额的90%以上，单一产业结构的脆弱性让他们急需通过矿产开发突破经济困局。过去中格曾有矿产合作意向，却被外部力量强行打断。 这些外部力量主要是美欧日阵营。他们将格陵兰视为构建“去中国化”关键矿产供应链的核心节点，通过资金援助和外交施压等手段，迫使格陵兰明确优先与美欧日合作，直接导致中格矿产合作基本停滞。 这种干预完全无视格陵兰的实际需求，毕竟中国手握全球90%以上的高纯度稀土冶炼分离产能，提炼成本仅为美国的四分之一，原本是格陵兰开发资源最理想的合作伙伴。 现在纳塔尼尔森喊话美国，允许对方谈合作但绝不放弃主权，这种态度并非突然转变。美国对格陵兰的觊觎早有苗头，前总统特朗普曾多次试图“得到”格陵兰岛，甚至不排除动用武力。 2026年1月，特朗普与北约秘书长吕特达成所谓“未来协议框架”，试图染指格陵兰的采矿权，这才让纳塔尼尔森公开亮明立场。她明确表示，格陵兰不反对北约增强能力或开展监测，也愿意推进2019年与美国签署的矿业合作协议，但绝不能用矿产换主权。 美国急于和格陵兰合作，本质是为了解决自身稀土供应链的短板。美国本土的芒廷帕斯矿即便挖出原矿，仍需运到中国深加工，而格陵兰的稀土矿床被美国视为“救命稻草”。 一家美国公司已与当地签署协议，计划2026年实现年产50万吨稀土矿石，妄图满足美国国防工业未来十年的需求。 但这种合作注定面临诸多阻碍，除了开发难度，格陵兰民众对外部势力的警惕也不容忽视，此前丹麦首相就曾怒批美国的霸权行径，格陵兰自治政府总理也强调“格陵兰岛属于格陵兰人”。 更关键的是，美欧阵营内部在稀土问题上早已分歧丛生。G7虽然喊着要减少从中国进口稀土，甚至设定110美元/公斤的价格下限，但这一价格比中国市场价高出一倍。 德法等国的汽车、风电产业与中国稀土产业链深度捆绑，硬脱钩最先受伤的会是他们自己的经济根基。日本的稀土回收成本更是比直接从中国采购高出230%，所谓的“去中国化”供应链根本经不起现实考验。 纳塔尼尔森的表态，本质是格陵兰在大国博弈中争取自主空间的尝试。他们既需要外部资金和技术开发资源，又不愿沦为大国的资源附庸。 这种诉求值得理解，毕竟没有任何国家或地区愿意自己的自然资源被外部力量操控。而这场围绕格陵兰稀土的博弈，也再次证明全球关键矿产产业链的稳定离不开中国，政治操弄式的“脱钩断链”终究是逆流而动。
