一直到今天，普京还想着让乌克兰从顿巴斯剩余的五千多平方公里的土地上撤出，这简直就是白日做梦痴心妄想，现实远比口号复杂 来源:琪琪聊国际 普京要求乌军撤出顿巴斯五千平方公里？现实远比口号复杂 俄乌在阿布扎比谈判中，俄方再次提出让乌克兰从顿巴斯地区剩余约五千平方公里的控制区撤军，以此作为停火前提。这一要求被乌方及西方多国视为不切实际。自2014年克里米亚并入俄罗斯、顿巴斯冲突爆发以来，该地区已成为俄乌矛盾的核心地带。如今，尽管战场形势不断变化，莫斯科仍坚持将乌军完全撤出顿巴斯作为政治解决的基础条件，而基辅则强调主权不可分割，拒绝以领土换和平。 顿巴斯地区包括顿涅茨克州和卢甘斯克州，总面积约6.5万平方公里。自2022年全面战争爆发后，俄军及其支持的地方武装逐步扩大控制范围。截至2025年底，乌方实际控制区域已缩减至约五千平方公里，主要集中在顿涅茨克西部和北部部分城镇，如恰西夫亚尔、阿夫迪伊夫卡周边。这些区域虽面积不大，却是乌军防线的关键支点，一旦放弃，将导致整个东部防线瓦解，并可能引发连锁反应。 俄罗斯方面多次表示，只要乌克兰同意撤出这五千平方公里，就可开启停火谈判。但这一立场忽略了战场之外的政治现实。乌克兰宪法明确规定国家领土完整不可分割，任何割让领土的行为都需全民公投，而当前民意调查显示，超八成民众反对以土地换和平。此外，西方对乌援助虽有所波动，但在安全承诺上仍保持一致，明确反对单方面承认俄占区合法性。 从军事角度看，这五千平方公里并非无足轻重的“边角料”。其中包含多个战略高地、交通枢纽和防御工事群。例如，恰西夫亚尔地处顿涅茨克与巴赫穆特之间，是乌军补给线的重要节点；而红军村（Chervonopartyzansk）一带则是通往卢甘斯克州西部的门户。若乌军主动撤离，不仅意味着放弃多年构筑的防御体系，还将使俄军获得向第聂伯罗彼得罗夫斯克方向推进的跳板。 俄方提出此类要求，部分源于其国内政治需要。随着战争进入第四年，俄罗斯社会对长期冲突的疲劳感上升，克里姆林宫亟需展示外交进展以稳定舆论。将责任推给乌方“拒绝合理提议”，有助于塑造外部障碍导致和平受阻的叙事。然而，这种策略在国际层面收效有限。美欧多次指出，真正的停火必须基于《联合国宪章》原则，即尊重主权和领土完整，而非以武力获取的既成事实为基础。 值得注意的是，阿布扎比谈判并非首次出现类似提议。早在2023年伊斯坦布尔会谈期间，俄方就曾要求乌方承认克里米亚及顿巴斯“独立”地位，遭断然拒绝。此后，随着乌军在哈尔科夫、赫尔松等地发起反攻，谈判窗口一度关闭。2025年下半年，因双方战线趋于僵持，接触重新恢复，但核心分歧未变。俄方坚持“新领土现实”，乌方则要求恢复1991年边界，包括克里米亚在内。 在顿巴斯剩余控制区内，乌军部署了大量精锐部队，包括第93机械化旅、第53旅等主力单位。这些部队依托城市废墟和地下工事进行顽强抵抗，使俄军难以快速推进。过去一年中，仅阿夫迪伊夫卡一地就经历数百次交火，双方伤亡均以万计。在此背景下，要求乌军主动撤出，等于让其放弃用巨大代价守住的阵地，政治和军事上均难以接受。 俄方所称“五千平方公里”数据亦存在模糊之处。根据开源地理信息分析，截至2025年12月，乌控顿巴斯面积约4800至5200平方公里，具体数字随局部战斗每日变动。更重要的是，这些区域并非连片整体，而是由多个孤立据点组成，撤军操作本身极为复杂，极易在过程中遭俄军围歼。历史上，2015年德巴尔采沃撤退就曾导致乌军重大损失，此类教训使得基辅对类似提议高度警惕。 此外，俄罗斯自身在克里米亚和乌东其他占领区的军事存在并未减弱。克里米亚半岛驻有黑海舰队总部及多个空军基地，赫尔松左岸、扎波罗热南部也持续增兵。若真如外界所言“俄欲停战”，理应同步提出己方撤军方案，而非单方面要求对方让步。这种不对称的谈判立场，进一步削弱了其提议的可信度。 战场之外，顿巴斯居民处境艰难。五年来，当地人口从近400万锐减至不足百万，基础设施损毁率超70%。即便在乌控区，水电供应也时断时续，学校医院多数关闭。在这种情况下，任何涉及领土变更的决定，都直接影响数十万平民命运。而目前并无机制保障其意愿表达，所谓“停火换撤军”很可能演变为强制人口迁移或人道危机加剧。 俄方反复强调“特别军事行动目标未变”，即所谓“去军事化”和“保护俄语居民”。 顿巴斯问题早已超越军事范畴，成为国家认同、国际法和地缘秩序的试金石。要求一方单方面撤出主权领土，既不符合现代冲突解决惯例，也忽视了当地民众的真实处境。无论谈判桌如何变化，战场上的每一寸土地背后，都是复杂的现实与沉重的代价。 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！
