英国承认特朗普有一票否决权 据英国《每日电讯报》24日报道，英国政府承认，美国总统特朗普拥有一票否决权，如果他拒绝修改一项条约，英国将无法归还查戈斯群岛的主权。 斯塔默领导的工党政府本来都把移交法案准备好了，就等26号提交上议院辩论，结果特朗普20号一公开反对，23号就赶紧把法案撤了，活脱脱一副“美国大哥说不行，我就不敢动”的模样。 可能有人纳闷，英国好歹也是曾经的殖民大国，怎么连归还自己控制的岛屿，都得看美国脸色？核心就卡在1966年英美签的那个条约上。 当年英国刚从毛里求斯手里强行割走查戈斯群岛没多久，就赶紧和美国签了协议，既明确了英国对群岛的主权，又保证两国能一起用这儿搞防务。 现在工党想把主权交还给毛里求斯，就得先改这个条约，而改条约必须美国点头，特朗普作为美国总统，他的态度直接就定了调子。 工党大臣查普曼都在信里说得清清楚楚，美国不全面同意修改，归还协议根本没法推进，这哪儿是协商，分明是美国握着最终决定权。 特朗普为啥死活不同意？根本不是为英国着想，全是为了美国自己的战略利益，查戈斯群岛的主岛迪戈加西亚，那可是美国在印度洋的宝贝疙瘩。 从1971年美军在这儿建基地开始，这儿就成了美国全球军事布局的关键节点，能起降B-1、B-52这些远程轰炸机，还能停泊核潜艇，海湾战争、阿富汗战争的时候，美军好多军事行动都是从这儿发起的。 更关键的是，这儿还是美国全球定位系统的五个地面站之一，监控着整个印度洋的水面、水下和空中活动，对美国掌控中东、非洲和南亚局势太重要了。 特朗普心里门儿清，一旦群岛主权归了毛里求斯，就算是租回来用，后续也可能出各种变数，不如直接卡住不让改条约，把这个军事基地牢牢攥在手里。 英国这边也是一肚子无奈，进退两难，工党想推动移交，一方面是因为2019年联合国国际法院就裁定英国该把群岛还给毛里求斯，联合国大会也通过了决议，英国顶着国际压力这么多年，想借此缓和和非洲国家的关系，也算是给国际社会一个交代。 另一方面，工党也没打算真的放弃利益，原本的计划是把主权交给毛里求斯，再从毛里求斯手里续租迪戈加西亚基地，既赚了道义名声，又能继续和美国共用基地。 可他们忘了，自己根本做不了主，保守党早就警告过这可能违反英美条约，特朗普一反对，斯塔默政府只能认怂撤回法案，毕竟英美同盟关系摆在那儿，英国可不敢真的得罪美国。 这事儿往根儿上扒，还是殖民遗留的烂摊子，1965年英国趁着毛里求斯快要独立，强行把查戈斯群岛割了出去，还成立了所谓的“英属印度洋领地”，第二年就租给美国建基地。 为了给基地腾地方，英国在1967到1973年间，把岛上近2000名原住民强行赶走，甚至残忍扑杀了他们的狗，这些人一辈子都没能回到家园。 这么多年过去，毛里求斯一直没放弃争取主权，可英美两国靠着那个不平等条约，一直霸占着群岛的核心利益。 现在看似是特朗普一票否决卡住了归还进程，本质上还是大国为了自身利益，无视小国诉求和历史正义。 白宫官员还在一个劲儿劝说特朗普拒绝修改协定，明着就是要阻止归还程序，消息人士也透露白宫绝不会接受毛里求斯对群岛的主权。 英美官员嘴上说在合作安排基地未来运作，斯塔默政府也强调要确保基地安全，说白了就是不管主权归谁的话题怎么闹，这个军事基地的控制权必须牢牢掌握在他们手里。 英国所谓的“归还主权”，从来都不是真心实意，只是想在外交和法律压力下做个战术妥协，而美国连这个妥协都不愿意接受，直接就用否决权把路堵死了。 说穿了，这就是一场赤裸裸的利益博弈，英国看似是群岛的原控制方，却早已沦为美国的“跟班”，连主权移交这种事都没有自主决定权。 特朗普的否决权，也不是什么法律赋予的特殊权力，就是美国霸权在国际事务中的体现——只要触及美国的战略利益，不管是盟友还是国际规则，都得给它让路。 毛里求斯作为受害方，虽然得到了国际社会的道义支持，却在大国霸权面前无能为力，那些被赶走的原住民，更是连为自己家园发声的机会都寥寥无几。 这场闹剧也让人看明白，所谓的西方民主和正义，在实实在在的战略利益面前，根本不值一提，殖民时代的不平等逻辑，到现在还在影响着这个世界。
