英国一记者质问我国学者高志凯：“难道中国不愿意尊重国际法吗？海牙国际裁决否定了中国对南海航道的主权”，高志凯实在太霸气了！ 南海仲裁案的起源，得从2013年说起。菲律宾单方面把南海争议闹到海牙常设仲裁法院，中国当时就强烈反对。因为中国2006年根据联合国海洋法公约第298条，声明排除强制仲裁对海洋划界和主权争议的管辖。这公约是中国签的，声明也合法。仲裁庭不理这个，2016年7月出裁决，支持菲律宾，否定中国南海历史权利。中国政府立刻表态不接受、不参与、不承认、不执行。 高志凯就是在这种背景下，上半岛电视台节目回应英国记者质疑。他指出仲裁庭组成有问题，庭长柳井俊二是日本人，在钓鱼岛上偏向日本，五位仲裁员全西方背景，没亚洲人，明显不公。还提太平岛有淡水、植被、居民，面积近50万平方米，不是礁，而日本冲之鸟更小，无法住人，双标太明显。 历史证据上，高志凯强调中国从唐宋就渔民在南海活动，明清设防巡航。1947年国民政府依开罗宣言和波茨坦公告收复南沙群岛，菲律宾1950年代才提主权。国际支持方面，他说66国明确支持中国，广义上超130国，反问所谓国际社会是不是就美国和几个盟友。这话后来成名言。仲裁本质是政治闹剧，不是真法治。中国立场基于事实，不是回避。高志凯的回应体现中国外交自信，从被动到主动发声。 高志凯不止这次出彩。他职业生涯中，多次在国际场合直面质疑。比如回应美国官员嘲讽中国像乡巴佬，他建议对方多读书避免出丑。在核污水问题上，质问日本既然安全为啥不排到挪威。中美关系上，有人说中国别丢美国市场，他回中国五千年没靠美国。台湾议题上，他说美国防长可能活着见台湾回归。这些回应基于历史和数据，不是空谈。全球化智库里，他推动研究，参与能源安全、北斗推广。苏州大学讲课时，分享留学经验和国际视野。作为民革成员，关注社会法制。 南海事件后，中国加强南海巡航，海警常态化执法。2025年特朗普重返白宫，南海又热起来。2016年视频翻红，网友转发高志凯那句国际社会反问。澎湃新闻说裁决是南海祸根，凤凰网报中国巡航稳定区域。国际法治应公平，不是强权工具。中国不会被操纵文件动摇。高志凯的风格影响中国外交形象转变。 仲裁庭裁决细节，支持菲律宾十多条诉求，认定南海九段线无效，太平岛等为礁。中国学者分析，这违背公约精神，没考虑历史权利。联合国海洋法公约1982年生效，中国1996年批准，声明排除部分仲裁。菲律宾2013年提请，程序上中国没参与。国际法专家指出，仲裁庭管辖权有争议，许多国家支持中国立场，包括非洲和中东多国。 高志凯的反击逻辑严密。先从法律基础入手，公约条款明确。然后历史事实摆出，谁先占有谁后提。国际支持数据佐证，不是孤立。比喻门上贴传票，通俗易懂。英国记者代表西方视角，但高志凯用事实拆解双标。日本冲之鸟礁石化努力，被国际质疑，却想太平岛降级。
