别让“技术性辩护”解构了正义的底线。 景德镇那起一家三口被撞身亡案， 随着抗诉被驳回，算是彻底盖棺定论了。 廖某宇凭0.4秒的本能刹车和藏起真相的报警，就从死刑变成死缓，这哪里是依法量刑，分明是把法律条文变成了脱罪的工具！ 所谓的间接故意，无视他两次踩满油门、不顾劝阻飙到129码的疯狂，只抓着最后一瞬的生理反应大做文章，这不是法理严谨，是脱离现实的机械判定。那所谓的自首，更是可笑，隐瞒真实车速的“交代”，不过是走投无路下的无奈止损，何来认罪悔罪？ 法律的初衷是守护公平，不是用专业术语为恶行找台阶，当技术认定凌驾于生命重量之上，当程序正义偏离了实体正义的核心，寒的是百姓的心，松的是作恶的弦。真正的法治，从不是抠字眼的文字游戏，而是让每一个恶行都匹配应有的代价，让受害者家属能看到公道！ 你觉得这样的技术性认定，是否违背了法律守护正义的初衷？评论区说说你的看法！
用户55xxx24
闹市区开到129公里每小时，多少人高速都不敢开到这个速度，危险驾驶就是危险驾驶，就是故意谋杀，凭什么杀了三个人还不能死刑？
dhycxxh
这判决，很有废死派的那套幌子做遮掩。 以**的名义？既然跪了西方，就别立这个牌坊。
审判刑罚
杀人偿命
用户10xxx51
好文章。
寒冷的夏天
上诉一定要上诉，要把正义找回来。不能让这一家三口就这么白白的死了。全网都会支持你们的。
luomikk2008
小编才是技术性造谣
啤酒两瓶2
死缓可以 但是加上不得减刑
多一点点时间 回复 01-28 21:08
没用，也是做20年就出来了
春夏
行人乱闯马路也有责任。
柏拉图
上按完