如何看待「斩杀线」概念的出现及其影响? 畅所欲言！ ------------------------------------ 西大和东大本身是两套系统，各有优劣，以点概面，不太客观。 西大是竞争机制，斩杀线只是机制的产物。系统认为，无储蓄、高贷款、没规划的月光族上对自己人生不负责的人。他们一旦失业就会跌落，就被系统淘汰了。这机制很残酷，也没给底层人太多翻盘的机会。 西大的竞争机制本质上在奖励优胜者，鼓励个性、创新和竞争。因为西大需要源源不断的领先的技术和资源。 这会吸引精英，因为精英通常是竞争中的胜利方，有超越常人的资源或者能力。所以，国内很多人才跑过去了。西大会为竞争创造条件，这些人才不用喝鱼头酒也能好好做研究。 而东大是兜底机制。再差咱也吃得上饭，有扶贫政策兜底，孩子有义务教育，看病有医保，不用靠止痛药，这都是我们的优势。 但这也会滋生懒惰。很多扶贫干部感慨低保户又穷又懒，发了米面油还问你啥时候发媳妇。网上也有人吐槽智力残障的一家子不断生孩子，孩子也弱智，全靠国家救济，增加社会负担。这种对人在西大就被出清了，在东大是社会养。 同时，这会伤害一些奋斗者的利益，因为他们奋斗交的税收被用来供养“等靠要”的人。 而在兜底体系下配套的是儒家文化，不患寡而患不均，大家保持一致才更重要，思想上也是规训为主。所以有能力、有个性、有想法的人格格不入。 西大和东大本身就是两套系统，说不好谁更优越，也更谈不上自信。你跟人家比穷人生活好，人家可以跟你比筷子夹火箭，各有各的优劣，这种比较也没啥意义。 也不用谴责喜欢西大的人，他们本身可能就是有能力有想法，希望个性被奖赏，这也没错。真正的精英去西大，还是会有收益的，所以才有很多在西大的人说没见过斩杀线。 我们可以同情斩杀线以下的人，吸取教训，多做储蓄，别超前消费。 西大有斩杀线也不意味着西大全盘不好，他们技术先进，学术和职场氛围相对好一点。 东大没有斩杀线，很多人也在阶层滑落，今天是坐在写字楼的白领、明天失业开启“铁人三项”。 系统层面的输赢优劣和普通人关系不大。不是真正的精英（能力和资源都算），也无法去西大兑换奖励。不是低保户，也享受不到东大扶贫的益处。 别人过的不好，我们也不会因此过的更好。放下手机还是要面临生活的压力。
