警卫员看见主席因为岸英牺牲如此痛苦，忍不住问“为啥非得送他去呢？别人不也没送吗？” 这话一出口，警卫员自己都吓了一跳。他平时可不是多嘴的人，但看着主席那双通红的眼睛，心里头跟刀绞似的，实在憋不住了。主席没立刻回答，只是盯着窗外的夜色，手里的烟卷都快烧到指头了。过了好一阵子，他才缓缓吐出口气，声音低得几乎听不见：“岸英是我儿子，可他更是人民的儿子。别人没送，那是别人的事；我送了他，因为我是主席。” 你看，这事儿说起来简单，里头可藏着太多弯弯绕绕。那时候新中国刚成立，百废待兴，朝鲜那边战火一烧过来，谁都明白这场仗不好打。主席家里头几个孩子，岸英是老大，从小就吃过苦、流过浪，后来去了苏联学习，回来时满脑子都是建设国家的热乎劲儿。送他上前线，主席不是没犹豫过，哪个当爹的舍得让孩子去拼命？可岸英自己找上门，说“爸，我得去，不然怎么服众？”这话戳心窝子啊。主席后来跟身边人念叨过：“我要是不让他去，往后动员千千万万家庭送儿参军，我这张老脸往哪儿搁？” 其实啊，回头想想，警卫员那问题挺实在的。当时好些干部家庭确实没把孩子往前线送，有的托关系调去后方，有的干脆找个理由躲开。但主席偏偏反着来，这里头有个关键点我得拎出来说说：主席这么做，不是图个虚名，而是真把“公平”二字看得比命重。你想想，打仗那会儿，穷人家的孩子扛着枪就冲了，流血牺牲眼都不眨；要是领导家的孩子缩在后头，这队伍还怎么带？人心散了，仗也甭打了。主席哭岸英，哭的是骨肉亲情，可更哭的是这份不得已，他得用儿子的命，给全中国竖个榜样。这种牺牲，你说值不值？我看值，但疼也是真疼。 我老家有个老爷子，当年参加过抗美援朝，他跟我讲过一桩事。队伍里有个小战士，才十八岁，听说主席儿子也来了前线，愣是咬着牙多扛了三天的弹药，说“人家金枝玉叶都不怕，咱怕啥？”后来那小战士牺牲了，没留下名字。你看，岸英这一去，催出来的不光是士气，还有那种“官兵一体”的魂儿。但这魂儿背后，是主席夜里偷偷抹泪的影子。警卫员哪知道这些？他只觉得主席太狠心，可主席的狠心里头，裹着的全是无奈。 现在有些人翻旧账，说主席送子参军是作秀，或者不懂人情。这话我听着就来气，你当那是太平年月啊？那时候国家都快被炸回石器时代了，不拼命能行吗？主席要是真作秀，大可不必让岸英去最危险的指挥部，随便安排个文职就成。可他偏不，岸英牺牲的地方是敌机轰炸的重点区域，连个全尸都没留下。这种“秀”，谁愿意做？我倒觉得，这里头最该被记住的不是牺牲本身，而是那种“破规矩”的勇气：当领导的，就得先豁出去自己人。 说到这儿，我想起个故事。我爷爷那辈儿是农民，村里动员参军时，村支书第一个把独生子报了上去。别人劝他留个后，他眼一瞪：“我儿子不去，谁还信我？”后来那孩子没回来，村支书哭晕在田埂上，可第二年征粮，全村没人敢拖后腿。你看，道理都一样：担子重了，总得有人扛最沉的那头。主席扛了，用岸英的命扛的，这份苦楚他咽了一辈子。 岸英牺牲后，主席没给他搞特殊待遇，坟就在朝鲜，跟普通战士埋一块儿。有回整理遗物，翻出岸英的旧衣服，主席抱着闻了又闻，最后只说一句：“埋了吧，别占地儿。”这种痛，警卫员当时不懂，后来懂了，但话已收不回来。其实啊，历史就是这样，太多选择被逼到墙角，没那么多“如果”可讲。主席的眼泪流给儿子，也流给那个时代，每个人都在掏心掏肺，只为换个太平天下。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
