特朗普北京时间1月28日发文写道：“我听说，伊拉克这个伟大的国家可能会做出一个非常糟糕的选择，那就是重新任命努里·马利基为总理。上次马利基执政时，国家陷入了贫困和彻底的混乱。我们绝不能允许这种情况再次发生。由于他那些疯狂的政策和意识形态，如果他当选，美国将不再援助伊拉克。如果我们不伸出援手，伊拉克就没有任何成功，繁荣或自由的希望。让伊拉克再次伟大！” 特朗普这套话全是表面文章，他真正着急的根本不是伊拉克的死活，而是马利基亲近伊朗，触碰了美国在中东的霸权地盘。美国在中东折腾这么多年，核心就是要自己说了算，不允许任何国家跟伊朗走得太近，而马利基恰恰踩了这个雷区。 先说说特朗普嘴里“马利基执政导致伊拉克贫困混乱”这话有多站不住脚。马利基之前在2006年到2014年担任伊拉克总理，那段时间伊拉克的状况确实不好，但这锅真不能全扣在他头上。 要知道，美国2003年就发动了伊拉克战争，推翻萨达姆政权后，又花了十几年时间在伊拉克搞所谓的“重建”，前后砸进去的钱高达7670亿美元，相当于每天往伊拉克送1500万美元。 可结果呢？重建工作基本失败，伊拉克政府腐败横行，三百多万伊拉克人生活在贫困线以下，大多数人连稳定的用电和清洁水都得不到保障，巴格达街头时不时就有爆炸事件发生。 这些问题明明是美国发动战争、战后重建混乱留下的烂摊子，特朗普却故意忽略，把所有罪责都推给马利基，说白了就是找个冠冕堂皇的借口。美国向来如此，只要不符合自己的利益，就给对方扣上各种罪名，要么施压要么制裁，从来不管事情的真相是什么。 特朗普真正容不下马利基的原因，是他和伊朗的密切关系。马利基早在上世纪70年代就因为反对萨达姆政权被迫流亡，流亡的二十多年里，他一直在伊朗待着，期间和伊朗政府、军方官员建立了深厚的联系，还靠着伊朗的帮助协调反萨达姆力量。 等到他上台执政后，这种亲近伊朗的立场也没改变，2006年和2007年刚当总理没多久，就两次访问伊朗，还允许伊朗支持的武装力量回归伊拉克政坛，在政策上也经常和伊朗保持一致。 美国和伊朗在中东一直是死对头，美国总想遏制伊朗的影响力，伊拉克作为中东的关键国家，地理位置重要，自然成了美国和伊朗争夺的焦点。 美国希望伊拉克完全倒向自己，成为自己在中东制衡伊朗的棋子，可马利基的亲伊朗立场，让美国的这个算盘落了空。对美国来说，一个亲近伊朗的伊拉克总理，比一个治理能力差的总理更可怕，因为这会直接动摇美国在中东的霸权布局，让伊朗的势力进一步渗透到伊拉克。 其实这不是美国第一次对马利基下手了。2014年的时候，美国就曾公开施压，逼着马利基辞去总理职务。当时美国给出的理由也是马利基施政不当，导致教派冲突加剧、极端组织趁虚而入，但真实原因还是不满他亲近伊朗，以及他拒绝让美国驻军继续留在伊拉克。 当时奥巴马政府就明确表态支持新的总理候选人，还警告马利基不能动用军队继续掌权，最后马利基在重重压力下只能辞职。 现在特朗普又故技重施，拿停止援助威胁伊拉克，本质上还是霸权逻辑在作祟。美国嘴里的“援助”，从来都不是无偿的帮助，而是捆绑伊拉克的枷锁。 这些年美国给伊拉克的援助，不管是军事还是经济方面，都附带了各种条件，核心就是要伊拉克听从美国的安排，在中东事务中跟着美国的节奏走。一旦伊拉克不听话，美国就会拿停止援助说事，用这种手段操控伊拉克的政局。 特朗普说“没有美国援助，伊拉克就没有希望”，这话纯属霸权式的傲慢。伊拉克的希望从来不在美国手里，而在伊拉克人民自己手里。美国发动的战争已经给伊拉克带来了无尽的灾难，数百万民众流离失所，国家经济濒临崩溃，这些都是美国造成的。 如今美国还想靠着威胁手段干涉伊拉克的内政，强迫伊拉克选一个符合美国利益的总理，根本不是为了伊拉克的繁荣稳定，而是为了保住自己在中东的霸权地位。 马利基执政期间确实有不少问题，比如被指责偏袒什叶派、纵容腐败，这些都是客观存在的。但特朗普突然跳出来阻挠他再任总理，显然不是关心这些问题，而是因为马利基的亲伊朗立场，让美国觉得自己在中东的利益受到了威胁。 美国的算盘很清楚，只要把亲近伊朗的马利基排除在外，扶持一个亲美的伊拉克政府，就能继续掌控伊拉克，遏制伊朗的扩张，巩固自己在中东的霸权。 这些年美国在中东的霸权手段早就被世人看透了，嘴上喊着民主、自由、繁荣的口号，背地里全是为了自己的利益，干涉别国内政、挑起地区冲突都是家常便饭。 特朗普这次发文，不过是美国霸权的又一次暴露，他不是为伊拉克好，只是为了保住美国在中东的一亩三分地。 特朗普的这番表态，最终只会让更多人看清美国霸权的真面目，也让伊拉克人民更加坚定地追求自己的发展道路，而不是被美国牵着鼻子走。
