中美“必有一战”？英国专家捅破窗户纸：美国早想“核平”中国，只是怕打不赢。自从特朗普上台，中美关系就成为，全球最受瞩目的双边关系之一。而随着最近美国明显将重心放在了西半球，好多观察家就松了口气，觉得美国如今已经改变了策略，只是想在经济上卡卡中国的脖子，并不敢对中国动武，对此，英国的“中国通”专家约翰·罗斯（中文名罗思义），却提出了一个非常尖锐的观点。 直接捅破了那层窗户纸：千万别天真，美国其实一直都想“核平”中国，如今一直没打，不是不想打，只是没把握能赢！ 而罗思义给出的3条逻辑，也能自洽：先说最根本的账：国力赛跑。 中国14亿人，美国3.5亿，光劳动力基数就差着四倍。过去十年，中国GDP年均涨5%，美国在2%打转，按购买力平价算，中国经济总量早把美国甩半个身位。 这就好比俩拳手，一个年轻力壮还在长个子，一个肌肉开始松弛，裁判都看出胜负了，美国能不急？ 五角大楼内部报告写得清楚，2035年前中国制造业规模可能是美国三倍，军费就算追上，综合国力这差距只会越拉越大。 这种焦虑下，美国政客看中国的眼神，就像地主盯着隔壁盖高楼的佃户——怕你富，更怕你富了不听话。 再说军事窗口期。现在美国军费还是全球第一，超过后面十国总和，但这优势在缩水。 陆军咱不比，单说亚太部署：中国DF-27导弹射程8000公里，关岛基地、航母战斗群全在射程内；094核潜艇带着巨浪-2潜伏西太，美军反潜机盯得眼睛出血也抓不住几艘。 反观美国，关岛机场抢修四条跑道搞“敏捷部署”，陆战队练废墟起降，说白了就是怕被一波端了老巢。 五角大楼那帮强硬派（大概10%-15%）急着动手，就是瞅着中国战略核潜艇还没完全形成威慑，想趁你导弹没上船、潜艇没下潜，来个“外科手术”。 最关键的是核威慑这层窗户纸。很多人觉得中美都是核大国，打仗等于同归于尽，错了。 美国是唯一用过核弹的国家，广岛长崎的蘑菇云在他们战略思维里不是禁忌，是“有效工具”。 兰德公司推演过，美国要发动核突袭，得先摧毁中国90%的核反击能力，自己伤亡控制在1500万人以内——这数字看着吓人，但对比国力被超越的“亡国风险”，某些鹰派觉得能接受。 问题是，中国这几年把核力量玩出了新花样：东风-41公路机动，钻山洞走隧道；096核潜艇传说能潜到美国近海；轰-6K挂着核巡航导弹绕岛飞。 美国自己评估，就算先发制人，也得漏掉至少30%的核反击力量——这30%足够让洛杉矶、芝加哥变成废墟。 这里有个关键数据：中国核弹头数量2025年突破600枚，每年还在以100枚的速度增加。别小看这个数字，核威慑不是比谁子弹多，是看能不能活下来反击。 美国“民兵3”导弹藏地下井，中国东风-41在卡车上跑，卫星盯着都抓不住；俄罗斯“北风之神”潜艇噪音105分贝，中国096据说降到100分贝以下，深海里就是幽灵。 这些技术细节，让美国“首战即终战”的美梦越来越虚。2024年美军报告承认，攻击中国核设施的成功率从2018年的78%跌到2025年的52%，这还是乐观估计。 还有经济账。美国现在打不起全面战争——工业空心化到什么程度？造155毫米炮弹都得求韩国加班，中国年产炮弹够打三场中等规模战争。 真打起来，西太平洋供应链全断，美国超市货架三天就空，华尔街能跌穿地板。 特朗普时期想搞“小院高墙”技术封锁，结果2025年数据显示，中国半导体自给率涨到65%，新能源汽车占全球销量60%。 这仗别说核战，就算常规冲突，美国也是杀敌一千自损八百，何况对手还有核报复能力。 未来十年为啥最危险？中国经济2030年可能超美国，但军力完全平衡要到2035年之后。 这段时间，美国看着你兜里的钱越来越多，手里的枪还没完全掏出来，那种“趁你病要你命”的冲动最强烈。 就像冷战时古巴导弹危机，不是苏联不想摊牌，是赫鲁晓夫算准了肯尼迪不敢真打。 现在中国要做的，就是把“不敢打”的确定性再往上提——让美国知道，哪怕1%的核反击概率，都能让华盛顿变成废墟。 所以罗思义的结论很直白：别信美国喊“合作”，要看他怎么做。 2024年美军翻新太平洋二战基地，2025年恢复B-52核能力，2026年《新削减战略武器条约》到期，这些动作比任何外交辞令都真实。 大国博弈从来不是讲道理，是算得失。美国现在不敢动手，不是良心发现，是算明白账了：核战赢不了，常规战拖不起，经济战又摁不住。 中国要做的，就是让这个“算明白”的过程再扎实些，让任何铤而走险的念头，都变成决策者睡不着觉的噩梦。 毕竟，和平从来不是求来的，是让对手知道，动手的代价他承受不起。
