父亲与人打牌，饮酒后不幸离世，女儿起诉三位牌友索赔170万，法院判决，意料之外，法理之中。

事情是这么回事，那天北京昌平的马女士想打牌，于是电话联系30多年的好朋友王先生过来一起组局，当天打牌的有马女士，马女士的丈夫和马女士的姐姐。

打完牌，午饭在马女士家里吃的。

吃饭时，马女士的丈夫和王先生兴致上来，提出喝喝小酒乐呵乐呵。

马女士说，他们当时喝的并不多，两个人一起还不到半斤白酒。

那个时候，马女士没有想到，喝酒会引出后面那么大的祸事。

如果早知道，她一定不会让他们喝，也一定不会喊王先生打牌。

可惜，人都没有后脑勺长眼睛，看不到未来发生的事情。

马女士面对记者采访，哭得说话的声音都变了调。

“那是30多年的老朋友啊，没想到，一场牌，一点白酒，人就那样走了。”

马女士回忆，当天喝完酒之后，王先生感觉到身体有点不舒服。

王先生说要先躺会儿缓一缓，大概十几分钟之后起身，还是感到头晕恶心，于是又再次躺了下去。

这样躺了大概一个小时，马女士看王先生的症状并没有好转，于是当即决定送他去医院。

后来，120把王先生接到了医院，可是很遗憾，去到医院不久，王先生还是因为急性心梗去世了。

王先生的离世，不但女儿王女士感到非常悲痛，好朋友马女士也是很伤心，可是让马女士更难以接受的事还在后头。

忙完王先生的后事，女儿王女士，一纸诉状，把当天参与打牌的三个人起诉到了法院，并且索要赔偿170万。

王女士始终认为，她父亲的死与三个牌友有很大的关联。

父亲酒后出现身体的各种不舒服状况，头晕，恶心还有持续胸闷胸痛。

父亲因为病情恶化，本人已经不能迅速做出求治反应。

可是作为旁观者的三牌友，应该能预估到酒后可能发生的危险。

他们应该及时送父亲去医院，而不是在一个小时之后再联系120。

王女士说，就是因为马女士他们延误了父亲的最佳抢救时机，才让60多岁的父亲早早过世。

所以，马女士他们都应该为父亲的死负担相应的责任。

法院受理了王女士的起诉索赔案件，近日，法院的判决出来了：无恶意性劝酒，驳回家属全部诉讼请求。

对于法院的判决，网友们都说很公正，同时也有大部分人不认同王女士的行为。

虽然法理的判决厘清了责任边界，但是抛开法律层面，从情理和自我保护的角度来讲，

我觉得，这场悲剧给所有中老年人，都敲响了一记警钟。

中老年人本身就是心脑血管疾病的高发人群，饮酒更是诱发急性心梗的常见危险因素。

王先生已经60多岁了，他应该很清楚自己的身体状况。

在饮食方面，自己哪些食物能吃，哪些酒水不能碰？他也应该做到心里有数才对。

结果，王先生却因为一时的兴致，喝酒送了命真的很可惜。

我们千万要记住，小酌和打牌所带来的欢悦，那都是生活的调味剂，可以有，但不一定必须有。

当这些所谓的愉悦，与咱们的健康发生对峙的时候，那么一切都不重要了，都是可以毫不犹豫地放弃掉。

毕竟对于一个鲜活的人来说，命才是最重要的;人，只有活着，才能谈生活。

回看本次案例中，马女士他们并没有恶意劝酒，也在发现王先生的异常后及时送医，他们已经尽到了普通人该有的善意与救治义务。

从情理上来说，王女士失去父亲让人同情，但她的过度追责，既伤害了父亲几十年的老友情谊，也偏离了客观事实。

其实，真正能守护自己健康的，始终只有自己。

莫让一时贪欲，辜负了半生安稳;饮酒量力，健康为上;自律守底线，方能安度余生，你们说是不是？

素材来源网络侵删