令人痛心！云南昭通，女子将1岁儿子扔给亲戚照看，外出务工10几年不接回，亲戚无奈转托聂某抚养，谁料，孩子竟在厕所意外溺亡。10余年后，女子和孩子爸爸突然返乡，才知儿子去世，起诉亲戚、聂某索赔90万，一审判亲戚、聂某共赔17万，二审法院却作出不同判决。


2001年，女子王某和袁某生了一个儿子小袁。孩子才1岁左右，两人想外出打工赚钱，王某就把孩子托付给了自家亲戚邵某帮忙照看。

当时俩人说好，就暂时放一阵子，很快回来接走，不用邵某白养，到期不接就每个月给400块抚养费。

按照约定，王某带着邵某的侄子、侄女出去打工了，一走就没了消息。

约定的日期到了，王某也没回来，邵某催了好几次，王某终于回来了一趟，可因为一点奶粉钱没谈拢，她又拍拍屁股走了，继续外出打工，这一走，就是十几年。

邵某一个人带着孩子，时间久了也扛不住，又联系不上孩子亲爹妈，实在没能力继续管了。

2005年9月，邵某就把孩子转托给了另一个人聂某照顾，还去村里报备了一声。

聂某接手后，带着很小的小袁去福建打工生活。可他一个大人要上班，根本看不住孩子。没过多久，悲剧发生了——小袁在出租屋旁边的露天厕所玩耍时，不小心掉进去溺亡了。

孩子没了，可他的亲生父母，一直没出现。

直到10年之后，2016年，王某才突然回到老家，一开口就要儿子。听说孩子早就没了，她不干了，先去报警说亲戚拐卖孩子，警方查完说不是拐卖，不予立案。

后来她又连着打官司，折腾好几年，最后，王某和孩子爸爸袁某一起把当年照看孩子的亲戚邵某、还有最后带孩子的聂某告上法庭，张口就要90多万赔偿。

王某、袁某作为孩子的父母，十多年对孩子疏于照顾，根本不考虑孩子那么小，正是需要爸爸妈妈关心、爱护的时候，可他有父母，却从小过着寄人篱下的生活，有这种不负责任的父母也是一种悲哀！

一审法院认为：

第一，王某、袁某作为孩子父母，把孩子一扔十几年，几乎没管过，全责占80%

第二，亲戚邵某私自转托别人、聂某没看好孩子，一共担20%责任，共同赔偿17.4万。

王某、袁某不服，提出上诉，二审法院重新审理后，改判了。

首先，法院认为，聂某接管孩子后，没有尽到照顾义务，得承担10%责任。

其次，亲戚邵某虽然没经过同意转托孩子，因生活压力大，也实在联系不上父母，还去村里报备了，不算错，不用赔。

这就说明，受托人未经同意转委托不一定就得担责，关键看转委托有没有合理理由，有没有尽到必要注意义务。

要是像邵某这样，有客观原因联系不上委托人，还做了报备这些措施，就可能不用赔；但要是不管不顾随便转委托，出了事大概率就得担责。

王某、袁某作为父母太不负责任，把儿子交给邵某后，再也没管过，将二人责任升到90%。

《民法典》第34条，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。

王某没按约定时间接回孩子，经催促还不接，之后十多年对孩子不管不顾，除了给400元抚养费，没尽其他监护职责。

袁某作为父亲，也没掌握孩子情况，对孩子生活完全放任。

所以法院认为他们作为法定监护人严重失职，对小袁死亡有很大过错。

这告诉我们，父母把孩子委托别人照顾，不是就万事大吉了，还是得关心孩子情况，尽到保护孩子人身安全这些基本义务，不然孩子出了事，父母肯定得担责。

最终，二审法院判决：改判聂某赔偿王某、袁某8.7万余元。

邵某对孩子的死亡没有过错，不用承担赔偿责任。

这事让人唏嘘，最该负责的，永远是亲生父母。

孩子才1岁，托付给人就十几年不接、不看、不问，总共只给过400块抚养费。

这可不是她当初说的暂时托管，这是变相不管孩子，孩子出事，根源就在父母身上。

另外，邵某作为亲戚，不算坏，帮着带了好几年，联系不上孩子父母，因为生活压力大，才把孩子转给别人，还去村里报备了。

她没有牟利，没有虐待，更不是故意害孩子，所以二审判她无责，很公道。

还有，聂某确实没看住孩子，让孩子溺亡了，有疏忽，所以要赔一点钱。

此事令人痛心的是，孩子短暂的一生没得到父母的关爱，这份遗憾和冰冷，才是整个悲剧里最扎心的地方。

王某、袁某生了孩子不养、丢给亲戚不管，出事了，又回来要钱，让人心寒。