“为老不尊！”江苏徐州，一老头买充电器不给钱撒泼，不仅骂老板刚去世的母亲，还拿头撞老板，老板反击推了一把老骨头，老头“鼻骨骨折”，经鉴定轻伤2级，老板被法院判10个月，家里人不服上诉，二审却这样判。

在江苏徐州，李先生和妻子经营着一家小本生意的小电器店。
 
李先生的母亲刚刚去世不久，一家人仍沉浸在悲痛之中，但没想到倒霉的事情还在后面。
 
一个姓张的老头来到店里摆出大爷架子，要求李先生免费给他的戏曲机下载戏曲。
 
被拒绝后，又想拿走一个充电器，还不付钱当李先生上前提醒时，意外发生了。
 
张老头不仅拒绝付款，还对李先生进行了激烈的辱骂，言辞涉及李先生刚离世的母亲。
 
在争执中，张老头情绪失控，用头撞击李先生。
 
情急之下，李先生本能地抬手一推，导致张老头摔倒，后被鉴定为鼻骨骨折，构成轻伤二级。
 
随后，李先生因涉嫌故意伤害罪被起诉。
 
一审法院审理后，认为其行为构成故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月。
 
这个结果让李先生的妻子赵女士无法接受。
 
在她看来，明明是对方先骂人、先动手，丈夫只是本能地防卫，为何要承担如此严重的刑责？
 
她认为这绝不是正当的判决，随即提起了上诉。
 
在对方存在明显过错且先动手的情况下，李先生这一推，究竟是故意伤害，还是正当防卫？
 
如果对方是一个老人，在冲突中受伤，防卫者是否就天然理亏？
 
社会上“谁受伤谁有理”、“谁闹谁有理”的担忧，并非空穴来风。
 
李先生的遭遇，似乎印证了这种担忧，让很多人感到愤懑与不安。
 
面对舆论的关注和家属的不懈申诉，案件进入了二审程序。
 
徐州市中级人民法院依法对本案进行了重新审理。
 
二审法院认为，本案确系因民间纠纷引发，被害人张老头在事件起因上存在重大过错。
 
其不付钱拿货、辱骂他人并先行动手的行为，是导致矛盾激化的直接原因。
 
而李先生在遭受不法侵害时，采取的推挡行为具有防卫性质。
 
但法院也同时指出，该行为造成了对方轻伤二级的后果。
 
其强度与对方侵害行为的危险性相比，被认为超出了必要的限度，因此不能完全免除刑事责任。
 
法院维持了一审关于李先生构成故意伤害罪的定性，有期徒刑十个月的量刑部分改为七个月，依法改判为适用缓刑。
 
法律并非冰冷的条文，其最终目的之一是实现公平正义与社会和谐。
 
麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！
 
信息来源：
 
中国新闻周刊 老人拿东西不给钱老板反击获刑