【胡文琦：监察机构的肩膀与专业？】
媒体报导，针对台中市政府公捷处前处长张应当涉嫌性骚扰一案遭到弹劾，日昨，监察机构表示，台中市政府在调查张处长的性骚案过程当中有多项严重缺失，为此特别提出纠正案。而对此严厉的指控，台中市政府交通局则立即表示，调查过程均采最高规格的保密与隔离措施等等，并善尽全力保护受害者的隐私与权益云云。
坦白说，要厘清“这个、这种案子量能”的难度与真相，真的没有这么困难吧？何况，本案也没有类似刘邦友血案、尹清枫命案或是319两颗神奇转弯子弹所可能涉及的“暗黑政治因素”在内吧？怎么，监察机构此际所“完整调查”的前因后果与来龙去脉的“结案报告”，竟然会被下级“被调查单位”给当场无情洗脸且敢予以严正反驳呢？
也正因如此，此番更让人好奇与不解的是，面对“类一中各表、一案各示”且几乎就是完全矛盾、南辕北辙的双方攻防内容后，笔者真的必须语重心长的提醒一下监察机构，暂且不论“前世不忘后事之师”，你们自己至今仍理不直气不壮未能厘清的监委“滥用公器？合理生活范围？”等灰色违法争议不说，现在竟然又被地方政府直接打枪调查的难堪结果下，监察机构的肩膀与专业到底要“向下沉沦”到什么夸张离谱境界呢？