“什么都不赔卖什么保险？”内蒙古赤峰，一女子在做保险业务员时给丈夫买了一份保险，后来丈夫突发心源性猝死，女子去申请12万元重疾险理赔时，却遭到拒赔。保险公司称心源性猝死不在重疾险的清单内。女子被气坏了，自己天天推广保险的重要性，到头来自己却被公司给套路了，女子怒将保险公司告上法院。法院判了！

拿到法院终审判决书的那一刻，内蒙古赤峰的这名保险女业务员，终于卸下了积压许久的委屈与愤懑。作为天天跟保险打交道的业内人，她怎么也想不到，自己亲手给丈夫配置的保障，在家人遭遇生死变故后，竟会被保险公司以一句“不在保障清单”拒赔，这场耗时数月的理赔拉锯战，最终以她的胜诉落下帷幕，也给所有买保险的人敲响了警钟。

事情要从女子从事保险工作说起。在赤峰当地，这名女子做保险业务员已有数年时间，她为丈夫投保了一份包含重疾保障的保险组合，其中重疾险的保额明确为12万元，她按时缴纳保费，从未有过断缴情况，满心以为这份保单能在关键时刻派上用场。

某天，女子的丈夫在家中突然身体不适，情况急剧恶化，家人第一时间送往医院抢救，可最终还是没能挽回生命，医院出具的诊断结果显示，丈夫的直接死因是心源性猝死。

等后事处理完毕，女子想起了自己为丈夫购买的那份重疾险，想着这笔理赔款能缓解家里后续的生活压力，也算是丈夫留给家人的最后一份保障。她强忍着悲痛，整理好理赔所需资料，按照正规流程向保险公司提交了12万元重疾险的理赔申请。作为专业的保险业务员，她原本以为自己熟悉所有理赔流程，资料齐全、情况属实，理赔款很快就能到账，可现实却给了她狠狠一击。

保险公司在收到理赔资料后，经过内部审核，给出了令人无法接受的结果：仅赔付了部分主险身故金，明确拒绝赔付12万元重疾险保额。女子接到拒赔通知后，第一时间找保险公司核实原因，得到的答复是，心源性猝死并未列入这份重疾险合同的保障疾病清单，不符合重疾险的理赔条件，后续保险公司又补充理由，称主险合同终止后，附加的重疾险也随之失效，因此无法理赔。

这个理由让女子又气又寒心，她身为保险从业者，深知重疾险的保障核心是应对重大疾病带来的风险，心源性猝死发病迅猛、致死率极高，属于极其严重的心脏类疾病，完全符合大众对重大疾病的认知，可保险公司却死死咬住“未列入清单”的条款不放，刻意规避理赔责任。她无法接受这样的结果，自己天天向客户宣传保险的保障作用，告诉大家出险就能得到赔付，如今自己遭遇理赔难题，却被自家公司套路、敷衍。

接下来的日子里，女子多次主动与保险公司相关负责人沟通，拿出保险行业的通用准则和自身的专业认知据理力争，可保险公司始终态度敷衍，要么找各种理由推脱，要么直接摆烂不处理，始终不肯松口理赔。女子最终决定通过法律途径解决问题，将保险公司起诉至当地法院。

法院受理案件后，对案件展开了全面且细致的审理，逐一核实保单条款、医院诊断证明、保险公司的拒赔依据等关键材料。审理过程中查明，保险公司提出的“主险终止附加险失效”属于格式免责条款，在女子投保时，保险公司并未对该条款进行加粗、标红等明显提示，也没有以口头或书面形式向女子做出明确、详尽的说明，即便女子是保险业务员，保险公司也不能免除法定的提示说明义务，因此该免责条款不具备法律效力。

同时，法院针对“心源性猝死是否属于重疾险理赔范围”做出明确界定，重疾险合同中罗列的疾病清单并非全部保障范围，对于重大疾病的认定，应当遵循普通人的通常理解，而非保险公司单方界定。心源性猝死属于突发的严重心脏疾病，病情凶险、后果致命，显然属于重大疾病范畴，保险公司以未列入清单为由拒赔，违背了保险合同的诚信原则。

一审法院据此做出判决，判定保险公司按照合同约定，向女子支付12万元重疾险理赔金。保险公司不服一审判决，提起上诉，赤峰市中级人民法院对案件进行二审审理后，认定一审判决事实清楚、适用法律正确，驳回了保险公司的上诉请求，维持原判。

这场从悲痛开始，历经委屈、争执、维权的理赔纠纷，终于有了公正的结果，女子用法律武器捍卫了自己的权益，也让不合理的拒赔理由被依法驳回。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~