我国为什么有这么多高楼？

最直接的推手，是“土地财政”带来的账本逻辑。

过去几十年，地方上很大一块收入是靠卖地。一块地卖给开发商，价格和上面能盖出多少面积的房子直接挂钩。

同样大一块地，盖三十层的楼，当然比盖六层的能卖出更多“建筑面积”，地价自然就上去了。

对于急着发展、需要钱搞基建的地方来说，鼓励甚至要求开发商建高容积率的高层住宅，就成了把土地快速变成财政收入最高效的办法。

这和那个地方是不是缺地没关系，纯粹是算账算出来的结果。

其次，强力的政策塑造出了几乎一模一样的房子。

2006年，国家出了个有名的“9070政策”，要求新楼盘里90平米以下的中小户型得占到70%以上。

本意是为了调控房价，让大家买得起房。

但这个政策和高容积率的要求一碰，结果就变成了：市面上几乎只剩“高层、高密度、小户型”这一种主流产品。

不管走到哪个城市，你能买到的房多半长得差不多：二三十层，两梯四户或者六户，公摊还不小。
这种产品整整影响了一代人的居住方式。

我们国家用三四十年时间，走完了别人上百年的城市化过程。

这种“速成”，需要一种能快速装下大量人口的建筑形式。

高层住宅有点像城市的“集装箱”，能在最短时间里，解决最多人的居住问题。

而且很长一段时间里，高楼大厦都被看作“现代化”和“发达”的标志，这种观念也深深影响了城市管理者的决策。

当然，高密度带来的是拥挤和压抑的居住体验，小区的公共空间被压得很窄。一梯多户，等电梯难、隐私差也是常事。

更关键的是，这些高楼再过几十年，会面临严重的老化和维护难题——电梯更换、外墙翻新、管道维修，样样都是大钱，到时候谁来出，会是个头疼的问题。

而且，这种“鸽子笼”式的居住模式，也和现在大家开车、生娃、需要社区商业等生活需求，有不少脱节的地方。

往后看，城市化速度慢慢缓下来，发展思路从“拼命盖新的”转向“把已有的改得更好”，我们可能会见到更多样的城市面貌。

政策上也已经开始允许多建一些低层、低密度的改善型住宅。

未来的城市，或许不再全是清一色高楼森林，而会有更丰富、更贴近人生活的居住选择。