特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。

说白了，特朗普这番吐槽纯属甩锅甩到了历史基本盘上，拿尼克松当“罪人”转移矛盾，却无视中美缓和是冷战大三角博弈的必然选择，更暴露了他对地缘政治的无知，以及美国当下盟友体系崩塌的真实病根。

特朗普又放出惊人言论，说尼克松才是美国的“罪人”，理由是当年尼克松让中美关系缓和，才导致如今美国的局面，这话听着就像走夜路怪路灯，完全没搞懂当年的棋局，更没照照镜子看看自己的问题。

我感觉当时的情况其实是，苏联领导人勃列日涅夫晚了一步，被基辛格和尼克松先一步锁定了战略方向。

那会儿苏联在中苏边境陈兵百万，还放话要对中国搞“外科手术式核打击”，中国的安全压力到了临界点，与此同时美国深陷越战泥潭，在美苏争霸里从攻势转守势，也需要找个新抓手。

尼克松和基辛格敏锐抓住了这个战略空档，通过巴基斯坦等秘密渠道和中国接触，最终实现了“乒乓外交”和基辛格秘密访华。

说白了，这不是谁给谁恩惠，而是大国基于共同安全需求的“各取所需”——美国想联华制苏，中国想抵御苏联威胁，双方是利益契合。

后来的发展也印证了这一点，中美在情报、经贸等领域展开合作，共同推动了苏联的解体。

可以说没有当年的中美缓和，苏联未必会那么快倒下，而没有苏联的衰落，美国哪有后来独超的资本？这是冷战格局演变的结果，不是尼克松一个人的“罪过”。

特朗普天天怼前任、怼世界，就是不反思自己，作为现任总统，说出这种缺乏历史常识的话，实在让人觉得“军人的不是，战略的不懂”，浑人一个，他总觉得美国的问题都是别人造成的，却看不到自己执政的短板。

看看他搞的外交，美国当年建立的盟友群，如今被他拆得七零八落，盟友要么被他敲竹杠，要么被他晾在一边，最后能勉强跟着走的，据说也就剩下以色列了。

别以为内塔尼亚胡真的死心塌地，人家看中的不过是特朗普这顶“炮灰”，能给以色列带来短期的政治红利，真到关键时刻，谁会为他拼命？

再大的“罪人”也看不到自己的不足，特朗普就是这样，他把美国的问题归咎于几十年前的尼克松，却对自己任期内的失误视而不见。

美国的衰落是多重因素造成的，不是某个总统的决策就能决定的，把锅甩给历史，只会显得自己既无知又无能。

文章只是个人看法，欢迎在评论区聊聊你对特朗普这番言论的看法。