为何飞行员跳伞后就不能射杀？即使在战场杀红了眼，也不能杀飞行员，因为日本试过了，压根承担不起后果！

说白了，所谓“飞行员跳伞后不能射杀”的规矩，就是强者定给弱者看的遮羞布，真到了利益面前，那些标榜守规则的国家，翻脸比翻书还快，更别提什么人道主义了。

很多人被所谓的国际规则PUA，说什么飞行员跳伞就失去战斗力，属于弱势群体，射杀就是违背人道，可我就想问一句，这些规则，在美国、以色列、日本这些国家眼里，算个屁？

美国连伊朗领袖都敢公然斩首，一个跳伞的飞行员，在他们看来，又能算个什么东西？别跟我扯什么《日内瓦公约》，别跟我讲什么国际人道法，这些玩意儿，从来都是他们用来约束别人、美化自己的工具。

要是真的人人都讲规则，那世界上就不会有战争了，更不会有那么多无辜的人死于战火。

休要再用“守规矩”来骗那些善良的人，规则从来都是给弱者制定的，强者只看利益，只要能达到目的，别说射杀跳伞飞行员，就算是手无寸铁的平民百姓和小学生，他们也照杀不误。

我感觉，美国人这些年发动的战争里，炸死的平民和小学生，数都数不清，据说，光阿富汗战争这二十年，就有四万七千多平民死于战火，其中还有不少孩子，他们有什么反击能力？他们手无寸铁，连反抗的机会都没有，不一样被美军的炸弹无情吞噬？

反观跳伞的飞行员，他们手里大多带着手枪，就算跳伞了，也不一定就会投降，说不定落地后还会继续反抗，他们根本就不属于弱势群体，反而都是双手沾满鲜血的刽子手，这样的人，难道不应该得到惩戒吗？

有人说日本试过射杀跳伞飞行员，最后承担了惨痛后果，这话不假，但这不是因为他们违背了规则，而是因为他们输了。

赢了的人，从来都不用为自己的暴行负责，就像美国，射杀过的飞行员、炸死的平民不计其数，可从来没人能让他们真正付出代价，据说二战时，德军有个王牌飞行员，一生击落三百多架敌机，却始终不射杀跳伞的对手，可这又能怎么样？规则从来都是胜利者的装饰品。

那些说跳伞飞行员不能射杀的人，大概是忘了，战争本身就是不讲规则的，既然能拿起武器上战场，就该有承担后果的觉悟。

飞行员驾驶战机轰炸敌方阵地、屠杀无辜平民的时候，怎么没人跟他们讲规则？怎么没人说他们是弱势群体？等到他们跳伞逃生了，反而要求别人遵守规则，这本身就是最大的双标。

以上仅代表我个人看法，不代表任何立场，每个人对这件事都有不同的见解，你们觉得，跳伞后的飞行员，真的不能射杀吗？欢迎在评论区说出你们的想法。