关于烧秸秆的事情，终于有人站出来说句公道话了！！ 著名教育专家，南京大学博士汤家凤先生对此进行了点评； 汤博士认为，网上关于烧秸秆问题，出现了两种不同的声音； 汤家凤本就是深耕考研教育多年的一线名师，常年跟普通学子、基层群众打交道，说话向来不打官腔不绕弯子，这也是他敢直面烧秸秆这种敏感民生话题的底气，换做不少闭门造车的专家，压根不会触碰这种两头得罪人的争议事。这两种对立声音吵了好几年，每到秋收春种时节就能冲上社交平台热搜，本质就是城市环保理念和农村种地现实的直接碰撞，没有任何一方是完全无理取闹的。 坚决支持全面禁烧的群体，大多是城市居民和环保领域从业者，他们盯着的是实打实的环境数据。露天焚烧秸秆会在短时间内让区域PM2.5浓度飙升十几倍，直接加重秋冬雾霾天气，还会产生一氧化碳、氮氧化物等有害气体，老人孩子吸入后极易诱发呼吸道疾病，这都是有环境监测站实时数据佐证的，不是凭空捏造的担忧。基层消防部门也常年头疼秸秆焚烧，田间地头火势一旦蔓延，分分钟引燃林地、民房，每年都有因烧秸秆引发的火灾事故，消防救援力量要耗费大量精力处置这类本可避免的险情。 站在对立面力挺适度焚烧的，全都是面朝黄土背朝天的种地农民，他们的诉求全是扎根在田间的实际难处，不是刻意跟环保政策对着干。现在主推的秸秆粉碎还田，看着是绿色环保的好办法，实际种过地的都知道，粉碎后的秸秆在土壤里腐烂速度极慢，会直接造成土壤板结透气差，来年庄稼扎根都费劲，还会把秸秆里的虫卵、病菌留在地里，大幅增加病虫害爆发概率，农民后续要多花不少钱买农药化肥补救。秸秆打捆回收看着靠谱，农村地块分散、运输成本高，回收企业压根不愿上门收，农民拉去回收站的油钱都比卖秸秆的钱多，纯纯赔本买卖。 汤家凤最难得的地方，就是没有站在道德高地偏袒任何一方，这才是真正的公道话，不像有些专家只会张嘴喊禁烧，完全不了解农民处理秸秆的难处。他直白点出问题核心，矛盾从来不在烧不烧秸秆本身，而在基层执行政策的一刀切懒政，上面定环保规矩没问题，下面却不给农民找好替代方案，只靠罚款、巡查硬堵，不疏只堵的治理方式，注定会激起群众抵触情绪。 咱们不妨掰扯清楚三个专业知识点，大家就能看懂这场争议的本质，秸秆还田未完全腐熟会导致作物出苗率下降15%左右，露天焚烧秸秆的有害烟气扩散半径可达3公里，目前农村秸秆资源化综合利用率仅能达到60%出头，剩下的秸秆根本没有妥善处置渠道。大家不妨扪心自问，老家农村禁烧政策执行得粗暴吗？农民平日里都是怎么处理多余秸秆的？ 靠强硬禁令压服农民解决不了根本问题，环保的底线要守，农民的生计更要顾，只有把秸秆回收、资源化利用的配套措施落到实处，给农民一条省心省钱的出路，烧秸秆的老习惯才会真正慢慢淡出田间地头，光靠禁烧罚款管得住一时，管不住长久。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。