英媒和美媒观点十分矛盾，围绕中方给出截然相反结论，这下热闹了！

对于美军在伊朗冲突中的表现，大洋彼岸的英美媒体给出了截然相反的评价。英国《经济学报》直言美军连伊朗都搞不定，若与北京开战，损失将更为惨重。而美国《华尔街日报》却宣称，美军在波斯湾的强势表现，足以让北京感到畏惧。

《经济学报》的分析直指美军战略规划的重大失误。文章指出，美军虽拥有压倒性军备，却无法拿下对方，也未能打通霍尔木兹海峡的航运。

《华尔街日报》的报道则充满了自信。他们聚焦于美军在战争初期的密集打击。美军在12小时内发动了数百次攻击。陆地、海上、空中，加上无人机，多兵种联合行动。

白宫发言人曾宣称，行动达成了预期目标。已彻底摧毁对手的军事能力。这些言论试图塑造美军战无不胜的形象。文章认为，这种强大的军事实力足以震慑任何潜在对手。北京没有理由不怕。

刀哥觉得吧，英国作为美国的盟友，其媒体更倾向于审视美国的战略风险。而美国媒体则更多承担着提振国内信心的角色。其实就一个迹象就能看出来到底美军赢了没有？如果赢了，那么为啥北约盟友不允许美军使用自己的基地呢？这算什么赢呢？