这是要给美国挖坑啊！美国前国务卿办公室主任宣称：就算往北京上海扔核武器。中国也不敢还手，不敢袭击美国本土！你来试试？

威尔克森在一次媒体访谈中提到美国智库近年进行的中美冲突兵棋推演。他谈到，在常规力量对抗阶段，美军在太平洋区域面临区域拒止能力挑战。根据推演结果，短短几天内美方可能损失多艘核动力航母，伤亡数字达到数万人规模。这些结果来自对中方高超音速导弹和反介入手段的评估。

推演过程中，参与者反复调整参数，讨论打击选项和回应路径。威尔克森在访谈里复述这些内容时，指出如果局势升级到核层面，根据部分分析，美国即使对北京或上海实施核打击，中方也不会直接将核武器投向美国本土城市如华盛顿或纽约。他进一步说明，推演中假设中方核反击可能选择打击九段线以外的美军舰队，或者转向日本、菲律宾、韩国等美方盟友目标。

这种表述把核门槛问题直接摆出来。威尔克森的说法源于他参与过的多次兵棋推演。他在不同场合反复提到，几乎所有中美相关推演最终都倾向于核升级，因为常规冲突中双方难以决出胜负，一方受挫后容易转向核选项。他描述美国在某些模拟中处于不利位置，损失惨重，这让决策者面临是否升级的压力。

核威慑的核心从来不是单方面恐吓，而是相互确保摧毁的平衡。冷战时期，美苏两国核弹头总数超过六万枚，在古巴导弹危机最紧张时刻，双方通过热线沟通，避免直接对抗，最终形成谁也不敢率先动手的局面。那时候美国一度认为自己核力量占优，想靠核威慑压制苏联，但苏联很快具备二次核打击能力，双方进入平衡状态。

中国从1964年10月16日成功进行首次原子弹试验起，就明确宣布不首先使用核武器的政策。这个承诺在之后几十年里一直得到坚持。中国还积极倡导五个核武器国家签署互不首先使用核武器条约。中国外交部军控司负责人多次公开表示，中国奉行自卫防御的核战略，核力量维持在国家安全需要的最低水平，不参加军备竞赛，也不在别国部署核武器。

中国官方立场很清楚：核力量只用于自卫防御。任何国家如果对中国使用核武器，都将遭到坚决核反击，美国本土不会是例外区域。这种表态通过外交渠道反复申明。中国的核政策强调克制，但这不等于没有还手能力。中国发展潜射弹道导弹和洲际弹道导弹等装备，形成可靠的二次核打击能力，即使遭遇突然袭击，也能组织有效反击。

威尔克森的表述被一些媒体报道后，引发国际讨论。有人把它看作对核威慑平衡的观察，有人指出它可能低估了相互风险。冷战历史显示，核大国之间一旦进入对抗，升级风险始终存在。美苏积累大量核武器，却因为相互摧毁的现实而保持克制。中国坚持的最低限度核力量和不首先使用政策，目的是维护战略稳定，而不是主动挑起对抗。

中国核力量的发展是为了应对外部威胁，维护国家主权和领土完整。中国强调核武器只维持最低水平，这与一些国家追求优势的做法形成对比。国际社会长期关注核不扩散机制，美国作为核大国，如果放任官员发表核威胁相关言论，会加剧全球风险，破坏现有机制。

核武器时代，大国之间对抗的代价远超以往。相互确保摧毁的逻辑虽然残酷，却在冷战中阻止了直接热战。中国的最低限度核战略服务于防御目的，旨在让潜在对手明白攻击代价无法承受。美国本土是否安全，取决于双方是否坚守克制底线。