这个对比其实不太公平，险资投资和巴菲特、雅戈尔的投资逻辑完全不是一回事。巴菲特的浮存金几乎零成本，雅戈尔是小盘子民营决策，灵活度拉满；平安是万亿级险资，有刚性的负债兑付压力和严格的合规约束，根本不可能做极致的逆向择时。它确实有几笔投资踩了坑，但近10年综合投资收益率始终在行业第一梯队，不能拿个别案例否定整体。

拿平安和巴菲特比本身就高抬了巴菲特的“可复制性”，也低估了险资的投资约束。国内险资的资产荒困境、长久期资产稀缺的问题是全行业的，平安踩的坑有行业共性，也有自身决策问题，但单纯归为“高层水平low”，完全忽略了它的负债端约束和万亿盘子的管理难度，太片面了。//@秦歌:长期看中国平安，这家公司高层投资决策水平很low，几个关键时期踩坑，这不是偶然。对比巴菲特，人家是关键时间点能高位退出，低位买入被错杀优质股，水平高下立判。当然拿他们和巴菲特相比高抬他们了，他们连雅戈尔的李如成都不如。[我想静静]